靈光 wrote:
把反光鏡拿掉??
那請問要如何快速自動對焦?, ...(恕刪)
NIKON 1系列已經有答案了，就是把位相差AF SENSOR埋進CMOS，在成像面上直接進行位相差AF，反光鏡就可以拿掉了。
類似的AF技術CANON也已經開發一陣子了，如果沒有意外，CANON的EVIL應該也會用上。
個人積分：450分
文章編號：30838542
個人積分：6352分
文章編號：30838685
個人積分：1172分
文章編號：30839234
個人積分：137分
文章編號：30848066
回頭來看這篇文章
發現自己把 無反光鏡的缺點 跟 EVF的缺點 搞混了
在這邊先說聲抱歉
小弟倒也不是認為以反光鏡的相機就優越到哪去
無反光鏡的相機具有100%視野率這個很大的優勢
對於取景有很大的便利性
加上機構設計 body就能設計的非常輕薄
對於外出旅行來說非常的方便
但相對的 就是比較耗電 畢竟唯一的取像管道就是感光元件恆時通電
無EVF的EVIL 需要仰賴LCD取景
在強光之下 LCD的適用性有限
而多數的機種則是反應不夠快
有EVIL相機的人可以試試看先面對高光源 在迅速的轉向低光源後螢幕的反應
而早期的對焦緩慢的問題 目前已經有所改善
也因為感光元件跟鏡頭的搭配
若是要讓鏡頭也能輕薄小口徑
感光元件勢必要縮小
背後帶來的就是 畫質 景深 雜訊等等問題
我個人猜想 NEX也是有考慮到這個問題 才會推出NEX這種用APS-C size的機種
配合APS-C size 鏡頭只好做大 才會有所謂頭重腳輕的問題
總歸來說
我覺得EVIL相機跟目前的用戶不重疊
DC - EVIL - DSLR
大概是這樣的關係
各取所需
回應主題來說
不管是定位 鏡頭設計
應該都算是一個新的產線 (EX: n家的CX鏡頭群)
如果沒辦法直接沿用EF EF-S鏡頭
c家勢必是要另闢產線
拿香跟著拜的結果 不見得是好事
我覺得
守好DC跟DSLR這兩塊會比分散力量去經營EVIL這一塊來的好
最後
還是私心的希望c家可以出一支
具有OVF(當然是完整對應拍攝畫面的那種 不是以前所謂的雙眼相機那種~)
可延用EF / EF-S鏡頭群
片幅在APS-C以上
的機種
目前的技術當然是做不到
不過 誰知道以後呢~~~
個人積分：1052分
文章編號：30848335
個人積分：137分
文章編號：30848444
個人積分：1052分
文章編號：30848940
個人積分：100分
文章編號：30854061
蓋立安 wrote:
這幾天比較忙回頭來看...(恕刪)
大家都認為DC-EVIL-DSLR是一種從下到上的相機階級
其實是不對的,要分開看
DC是便於隨身攜帶的輕便相機
DSLR是從SLR架構演變而來,概念是把底片位置改貼數位感光元件其他技術沿用
EVIL是取消反光鏡光路機構,可說是數位感光元件相機的最終形式
如果底片就可以馬上預知拍攝結果,根本不會有SLR架構出現
數位感光元件未來不敢說,目前的技術是斜射光的感應能力不佳
EVIL和DSLR並沒有上下階級之分
只是D3,1D這種承接過去技術的相機目前性能都比只發展幾年的EVIL好
而EVIL一開始只想先以小體積切入產品,所以都做得比較小巧低價位,而且也因為這樣鏡後距都做得很緊繃
EOS系統保持光路規格而取消反光鏡是個好方向
個人積分：0分
文章編號：30854528
個人積分：6352分
文章編號：30854927
