MUS wrote:...的確看了測試後就覺得有種說不出的...例如說ISO純淨度, 這幾張照片準焦因此可以看出印刷網點, 而6D ISO從ISO200就開始抹了, 蘿蔔的細節很明顯5D2都完勝6D.(恕刪) 硬要說偏袒6D嗎?怎麼偏袒6D的情況下5D2還完勝?5D2也太強了...右邊的蘿蔔似乎細節較多,何不看看左邊那紅色圖形什麼愛情的...這樣是右邊5D2完勝,左邊6D完勝?每個人選擇自己喜歡的來解讀也太有趣了.
其實5D2這些都有準焦,從以前不管是相關測試文或是自己使用,都很明顯的可以確定5D2的預設銳利程度很低,如果要擠出銳利度,用非銳利化濾鏡可以得到很好的效果.但相對的是很容易星星堆滿天.這是四年前科技取捨下的結果,從銷售量上來看這個取捨是正確.就這些測試圖上來看,6D的圖再怎麼擠網紋也不會出現了.但5D2的左側文字銳利化在加上點反差,要看起來像6D那麼利並不是問題.相對的5D2到ISO 3200,雜點就大爆發了,6D到ISO 12800還是抑制得很好.5D2的ISO 3200以後再怎麼抹還是看不到6D車尾燈.更不要說5D2 ISO 12800開始飆橫紋,根本不堪用,連縮圖都沒救.6D的ISO 25600 縮個圖還是非常美觀.
大大未免也太主觀了吧?相信拿著5d2的用家也不是傻的吧,2012年出的3c 產品會比2008年的差?若結果是5d2贏的話相信大家也會炮轟canon停滯不前吧若只是看這幾張iso及細節比較圖而選機的話,個人會選5d一代吧網上討論有一些自己的觀感是很平常的事,別硬要別人去相信及認同自己的喔
借用吉姆的圖,將5D2的RAW拉下來,可能沒多少人注意過5D2標準色彩下銳利度只有3.調整了一下,以6D的愛情兩個字為標準,將EV+0.17,銳利度調為非銳利濾鏡5-7-3.將調整後的小圖放在5D2圖的下方比對.ISO 800ISO 1600很明顯的5D2在ISO1600要調銳利,就開始飆雜訊了.....個人5D2常用的ISO上限是1250......
Willy-Lin wrote:所以應該是說 5d2...(恕刪) 低ISO並非抹,因為細節資訊都在,只是雜訊也都在經不起銳利化....抹的下場是什麼都平了.....當然這個標準是以現在的FF標準來看,4年前的這個取捨可是讓這台跟像素少一半的D700 ISO 相去不遠...