個人積分：0分
文章編號：35486815
個人積分：6分
文章編號：35487135
個人積分：0分
文章編號：35487374
個人積分：93分
文章編號：35487406
個人積分：29分
文章編號：35487786
個人積分：33分
文章編號：35487926
monster_oliver wrote:
問他們是否可在無塵室中進行拆機, 沒人敢回答我
我問說萬一拆完機後有發生入塵情況, 是否可更換新機, 沒人敢回答我
我問說萬一拆機後有入塵情況那怎麼辦, canon 的回答就是再拆一次....
統一的回答就是: 我們工程師會盡量小心...
謎之音: 萬一不小心,那就算你們雖小囉!...(恕刪)
你還天真的以為在無塵事組裝就真的無塵啊？ 你還天真的以為你的5D3還沒被2次拆解前乾乾淨淨的啊？
本來相機組裝工程不若晶元廠的無塵級數，你的CMOS確認乾淨就流到下一個歐巴桑手上塞盒子裡出貨了，保證無塵？！ 卡早睏卡有眠吧。
無塵？
個人積分：99分
文章編號：35487988
monster_oliver wrote:
5D3 中那顆 DIGIC5 影像處理器 還不夠精密??? 還是大大都是用純機械式的相機??? 汽車會怕入塵嗎?
不是很懂老兄的邏輯。
你不許別人拿車子與5D3做比喻，但是卻要求Canon比照Nikon換電池的模式，換全新11萬相機給消費者？換句話說，你不准別人拿蘋果與橘子做比較，但是自己卻拿西瓜與蘋果比較，這不是很奇怪嗎？
「電池與相機」幾乎沒有任何相似的地方，其相似共同點甚至比「車子與相機」還少。 所以如果「車子與相機」不可比較，為什麼「電池與相機」就可以比較？ 可以解釋一下嗎？
第二，你認為DIGIC5的精密度可以與晶元相比？
Molonlabe wrote:
再說，相較於晶元，相機也應該淪落為機械吧而不是精密光學吧？
假設你沒看懂上面這句話的意思，容我稍微解釋一下。
換成比較白話的說法：
相較於製作晶元所需的成本與精密程度，製造「一台相機」也應該淪落為機械，而不是精密光學吧？(請注意，你之前從頭到尾只提到相機，並沒有提到DIGIC5。)
製造晶元所需的無塵程度應該與「相機鏡頭和影像處理器」大不相同吧？
也就是說，相較於製造晶元的無塵，製造相機影像處理器的無塵室應該算是灰塵很多的地方吧？
還有，請問哪台DSLR相機是無塵的啊？ 版上有任何人擁有無塵相機嗎？
monster_oliver wrote:
nikon 無償更換電池, 大陸 sony 免費贈送電池一顆, 這都是顯示廠商對消費者的重視, 真的是在意那一點點小贈品?
很明顯的，你在意，不是嗎？
monster_oliver wrote:
我今天打電話去 canon 問過了, 拆機後敢不敢保證恢復到日本工廠出廠時的狀態, 內部不可有入塵及影響防潮功能, canon 沒人敢正面回答我....
打這通電話並沒有意義啊。
也許聽起來讓人很氣憤，但事實上只是惟恐天下不亂。
(1) 請問你是打電話到日本Canon原廠詢問，還是打電話到台灣代理商詢問？如果你打到台灣的代理商，你認為他們可以替日本Canon原廠發言嗎？
(2) 就算你打到日本Canon原廠詢問，上面管理階層還沒交代要怎麼應對，你認為下面低階的維修人員或接線人員敢隨便對消費者亂保證嗎？ 今天換成是你接到這種電話，你敢在上面還沒交代的狀況下，自己對外面消費者保證任何事情嗎？
對吧？
給你一個我親身經歷的例子：
在台灣買的Nikon 14-24 f/2.8，一出場就無法對焦。 台灣國祥認為鏡頭毫無問題，但是美國Nikon原廠卻發現「必需要更換大零件」的問題。 雖然是開箱就有問題，由於不是在美國購買，美國原廠也不願意馬上換新鏡頭給我，只願意維修。
但是修了兩次都修不好，所以對方自己換一顆新的給我。
這個例子要說的是：
(1) 台灣代理商的維修人員，程度似乎與原廠有差別。
(2) 比起5D3的漏光問題，全新鏡頭無法合焦的問題應該更嚴重吧？ 換句話說，5D3就算漏光，對於大多數的人沒有影響。 但是一支無法合焦的鏡頭，那就是廢物了。 再白話一點，無法合焦的鏡頭，相當於DIGIC5壞掉的5D3。 這樣懂吧？
一支無法合焦的鏡頭，在台灣與美國都無法換新鏡，你認為5D3小漏光就可以換新機的可能性有多大？
(3) Canon原廠修不好自然會換，那麼緊張幹什麼？
monster_oliver wrote:
自己想一想吧! 何必為爭論而爭論？
要學別人說話前，也先弄清楚人家在說什麼。
不要好好的一個人，不知不覺中變成一隻九官鳥。
這句話還是還給你吧。
個人積分：14分
文章編號：35489000
個人積分：6分
文章編號：35489491
個人積分：16分
文章編號：35491765
關閉廣告