請教目前還值得購買來用於R機上的EF鏡

大家好

小弟我趁百貨週年慶入了RP
目前用轉接環接大白2用得很滿意
規劃兩年後再升級R5或R6

想請問C家的前輩
在考量目前已出的以及rumor有列出的RF鏡狀況下
還有哪些EF鏡仍值得購入
請幫忙推薦,感謝!
文章關鍵字
雖然中古ES鏡頭只有半價,但是考慮到 舊鏡的發色、防震等級與對焦速度,似乎不是投資的好標的,不如忍痛加1倍的錢直上RF新鏡頭。

以上淺見
EF135L吧
Rumor的這焦段是RF135/1.4
如果重量控制在135L的一倍(1.5kg)就算成功的了,但還是不能輕鬆帶出門
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
70-200
在攝影世界由作品決定勝負並非只有器材,我認為攝影觀念+後製技巧才是完成好作品的真正關鍵。
若是業餘愛好者口袋深願意直接買RF L鏡就另當別論了。
EFL鏡裡仍然有很多好鏡若你是喜歡昏晨攝影慢拍需上腳架拍攝那我覺得不見得要搭配貴重的RF L鏡
選擇適合你預算CP值高的二手EF L鏡,其實也是不錯的考量

關於什麼是適合焦段的EF L 鏡,就看你是拿來拍景、拍人、拍生態、旅遊用等會有明顯不同需求的差異。

目前RF L價格比二手EF L鏡價格至少貴2~3倍以上,但畫質並沒有高出1倍以上。而新的RF L鏡未來還有很大的價格修正空間。二手EFL鏡未來跌價空間有限且功能齊全資源庫豐富,且搭配轉接環後畫質並不會下降、對焦速度也沒有明顯變差、搭配R5、R6都免費升級了IS功能。若是拍風景縮光圈作品拿來與RF L鏡做盲拍測試大部分的人都無法真正辨識差異出來,這是EF L鏡CP值高的地方。(用畫質/價格當作CP值差異比二手EFL鏡有他的存在的優勢。另外因為RF L鏡的鏡片數增加所以重量大多比EF L鏡重,所以在攜帶便利性上不見得有提升)
長焦的大多值得
Chand wrote:
在考量目前已出的以及rumor有列出的RF鏡狀況下
還有哪些EF鏡仍值得購入


EF16-35mm f2.8L II USM 絕對值得
基本上二代鏡,三代鏡都OK
EF16-35 2.8 III (二代不好,買2代不如買4光圈IS那隻)
EF24-70 2.8 II
EF70-200 2.8 III
基本大三元CP值爆表

之後
100 Macro 2.8 L
135 F2L
400 F2.8L III
600 IIIL
800 III L
11-24 F4L
35 1.4L II(一代神鏡)
移軸 17mm 那隻超棒,很多人拿來接中片幅GFX
都很值得
如果是用在R5/R6,機械快門12張/秒
EF鏡頭只有28個鏡頭有支援
EFS鏡頭只有9個鏡頭有支援
詳情可下載R5/R6說明書
Chand wrote:...還有哪些EF鏡仍值得購入...
器材沒有什麼”值不值得”,只有”需不需要”;有特定需求才去買,沒特別需要的話哪裡”值得”了!?

RF卡口直徑丶鏡後距丶電子接點都不同了,新鏡大多光學更好體積更小,強化的電子溝通能力可以讓鏡頭本身沒IS的,達到其他家複合式防手震都不一定可以達到的效果;或許,轉接EF鏡頭本身性能不會減損,不過就打折了機身性能,某些程度上就有點類似異系統轉接了(只是擦邊打個比方,原廠沒那麼慘);

當然,本身滿手EF高階鏡的話,可以理解選擇不出掉留下來轉接,尤其可能有類似準專業錄影需求的話,純電子環可能不完全令人放心,所以老佳R系統一出就順勢推出了原廠濾鏡轉接環,定價是貴了些但很實用也省麻煩;

假如是沒有特別考量與需求的一般用戶...EF即使再好可與RF平起平坐...但怎麼樣還是要多出一截轉接環啊,攜帶丶手持與耐候性都是負擔,機身新功能又打折扣無法全部發揮...我是覺得眼前可能以為省下一些預算,但長期用功能閹割的機身划算嗎!?

新系統的優勢不是只看”部分”,最高的CP值就是毫不浪費地把它們的新功能用到底,不然我並不覺得沒用到最新的器材就沒辦法拍照了,真的要省錢去收二手或跳水的新器材最省,一樣可以高興爽拍;

假如空手還要特別去找評價入EF...站內外汗牛充棟的開箱丶大樓丶評測與分析還會少嘛!?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!