Thinkpad 這2塊面板到底差在哪?

好,45%ntsc跟100%sRGB在顯色程度有差
但我只是工作文書用,顏色就不太重要了

但100%sRGB那塊,寫的一堆護眼,低藍光,又低耗電,又萊茵認證,感覺選這塊才對眼睛有保障?

有人知道那些低藍光跟護眼有用嗎?
還是就只是多付認證機構的認證費而已?
文章關鍵字
nomo808 wrote:
好,45%ntsc跟100...(恕刪)

根據許多前輩的分享,ThinkPad商用機種,建議至少選IPS /100%sRGB/400nits
不要去選IPS/300nit那一塊

我也是會選下面這塊,因為除了低藍光,移動商務工作需要的低耗電也很重要
14" WUXGA (1920 x 1200)、IPS、防眩光、非觸控、100%sRGB、400 nit、60Hz、低功率
nomo808
感謝分享

nomo808
wrote:
好,45%ntsc跟...(恕刪)

一個垃圾一個普通
選哪一個
nomo808
阿,直白啦,感謝
要看價差吧...沒差多少錢的話幹嘛不選好的螢幕
nomo808
有差3000
ejan1969
選好的,才45%色域,這是殘次品吧,沒必要苛待自己的眼睛
看美女圖,一個豔麗動人,一個平淡無奇。
nomo808
我都看片
old_hsiao
看片要買OLED。[偷笑]
兩台螢幕差蠻多的欸

如果價差3000的話真的往IPS /100%這台去買吧

至少還有達到基本水準 ntsc45%真的不用考慮了...
nomo808
感謝
挑第二台
NTSC45%的螢幕真的就先刪掉了 最少也要72%起跳吧
就算是基本文書使用 對比一看也是差很多
nomo808
有的,youtube看影片差很多
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!