[直覺分享] 如果你也在想X200s到X201是不是有差別?

大家好

我在版上也試著問過這樣的問題
不過或許比較沒有機會在"個人"身上找到答案
這幾天
有機會拿到高階X201
也算對我一部分的疑問有了解答
很快的上來和大家分享
這篇文章沒有圖片
也沒有數據
不過卻有最直接的使用經驗差異的比較
或許不那樣精確
不過卻更貼近使用者的感覺

***問題：X200s升級X201或X201s值得嗎? (我說的機器分別都是該款最高階的處理器!!!)***
重點提要：
高階的X200s在我的使用經驗和流暢度是勝過高階的X200
所以不比X200
這或許是X200s有L2 6MB的關係
在我需要大量開多個視窗的情況下
X200s表現的比X200好很多
PS: X200在跑如Full HD的情況下是勝過X200s沒錯

***我的工作需求***
1. 很多流覽器需要同時開，且每一個流覽器又要開很多個分視窗，15個上下。
2. word, excel開個5-10個。
3. pdf開個5-10個。
4. 股票軟體3個。
5. 統計軟體：stata, spss, 等
6. skype, msn
7. 常駐軟體就不多說了: 絕對10個以上(沒刻意去關掉常駐)
8. 偶爾開個photoshop

9. 3個24 Dell monitors (U2410)

***我的大致上的規格***
CPU: 各機種的最高階
HD: Intel SSD
RAM: 32bits 4G, 64bits 8G (這次測試的分別是XP and Win7 32bits)


***之前的小遺憾***
* X200s在接第三個monitor時，會讓系統整體運作有部分的停頓感。且第三個monitor移動視窗時不是像其他兩個VGA and displayport輸出的螢幕順暢。

***換成i7版高階X201***
　　X201 L3 cache雖不若X200s L2 cache大，不過順暢度卻較X200s好很多。之前覺得X200 CPU遠勝X200s，不過順暢度在其他條件情況下卻不若X200s好，這段時間，讓我感到L2 cache的重要性。在遲遲未換到X201之原因就是不知道X201在CPU升級，L2變成L3升級，不過L2和L3的絕對數值大小變小的情況下，是不是整體效能有改進一直抱持著疑問。

　　在有機會用個之後，真的看見X201的進步和成長(使用經驗而非帳面數值)。如果您和我一樣有類似需求，雖不知X201s是不是更好，不過X201會是您值得的一個選擇喔!!!...