chl2528 wrote:我想，養成良好的使用習慣才是根本
摔來摔去、灌咖啡、吃牛肉麵......肯定都有案例可循，還是得乖乖工作，天生小媳婦的命
全世界大部分的筆電使用者都不是用 TP，難道他們的筆電都壞光了嗎？
個人積分：10928分
文章編號：30744321
個人積分：405分
文章編號：30744369
chl2528 wrote:
等你玩超過二十台不同...(恕刪)
不要轉移話題
"效能比較"是半斤八兩是吧?
所以i7-990X跟P4 3.0G 也是半斤八兩?
所以i7-2630QM跟B950也應該半斤八兩?
-------------------------------------------------
你說的:
E450 + HD6320 跑不動的遊戲，換成 B950 + GT540M 也不會好到哪裡啦！ 明明就是半斤對八兩的東西，講得好像是一面倒.......
--------------------------------------------------------
筆電不是桌機
所以筆電是不用管效能是嗎?
你懂嗎
還是在掰?
所以人家這台"效能"跟你的小黑"效能"一樣半斤八兩是吧?
還是對你來說只要是CPU跟GPU都一樣半斤八兩?
個人積分：271分
文章編號：30744422
個人積分：5分
文章編號：30749746
個人積分：5分
文章編號：30749819
個人積分：2057分
文章編號：30752583
當然也有不少人視垃圾如獲至寶囉，
不然為何會有拾荒者？
只能說價值觀不同而已。
反觀，對我們來說，TP TB 是不可多得的穩定好機！
經的起惡劣工作環境折磨~~~這才是心目中的好機！
效能好又如何？效能好又不能當飯吃！
穩定、堅固、在任何情況下都能忠實的工作才是好機，才有飯吃啊！
現在的學生不知在想啥，真是好逸務勞~~。
PS：請勿對號入座啊~~^^~~
WingC. wrote:
這說明什麼? 這說明....EDGE....(恕刪)
不過 Edge 在黑迷的眼中，屬非典型 TP 啊~~~
所以黑迷們大多都不承認 Edge 為傳統 TP 機種....
講難聽點....就是耐用性不如傳統TP囉~~~~，
不過它確實便宜很多.............
畢竟是 CostDown 的時代產物....@@"
個人積分：405分
文章編號：30754876
個人積分：5分
文章編號：30755039
Lilyandy wrote:
在我們眼裏，只要不實...(恕刪)
是垃圾還是寶物，有時候還得看是什麼使用狀況。今天我如果只是要放在桌上用，只想省一點空間，又想要好一點的效能，我可能會去買一台 MSI 的大筆電，架在散熱墊上用。如果是要帶著到處跑，輕薄、耐衝擊、高續航力才是王道。沒搞清楚的，就會發生之前那位把 ASUS 的家用遊戲機當商務機推薦給網友的笑話。
提到效能，很多習慣玩桌機的，在比較筆電的效能時，都只有考慮到插著電時的效能，沒考慮到只用電池時的效能比較。
有些筆電插著電時很威猛，用電池時，為了續航力，只好降速跑，效能就掉下去了，特別是一些有配備獨顯的機種，這年頭，有些GPU的耗電量和CPU可是有得拚的。
有些筆電則是一開始就是省電設計，雖然插著電時效能不會很亮眼，但是只用電池時，效能也不會掉太多。
所以，要比較筆電的效能，一定要兩種情況都測。TPUser站長在測試新機時，會兩種狀況都測，同時比較電池續航力，這才是筆電的完整效能測試。
(聽說台灣松下要引進 TB 了，如果售後服務能搞好，TP又持續不爭氣，就準備挑槽了)
同時回應樓上那個追著打的大大，這樣你了解為什麼我說 B950+GT540M 和 E450 是半斤對八兩了吧！？當 B950+GT540M 降速到和 E450 一樣的耗電量時，還剩多少效能？
一個 TPD 35W (還沒算 GPU 的耗電量)，另一個 TPD 18W，你硬要說耗電量相同我也沒辦法，雖然耗電量不能單純從 TPD 來看，也可算是一個指標。
個人積分：2057分
文章編號：30759197
個人積分：10928分
文章編號：30759359
