上面大大分析的那一張圖 好像真的有撞傷的痕跡耶 @@
首先,站在相信樓主的情況下,壞成這樣的可能性有兩個

1.上蓋與轉軸接合的地方斷裂,變成上蓋受力但是下蓋沒受到力,兩相推擠的情況下就造成上蓋變型

2.轉軸卡死,上蓋推擠到下蓋,導致上蓋變型

請華碩提出人損的說明,若提不出來又不願意保固的話,直接請現場管理人員出來
事先拍照存證,任何角度都要,就算上蓋變型越來越誇張也要拍,同一個角度照個3張以上,以免被提證據不足
請問樓主平常都把電腦放在哪裡?要弄成這樣真的很...
01不給改暱稱,請叫我柚子 Blog: http://www.3cblog.idv.tw
哈~居然有人連力線都畫出來了,要不要來個ansys模擬一下施力方向跟變形啊?,那比你空口說白話的分析更有力也更能叫人信服
你的分析太簡單太單純了單純到我念結構跟材料那麼久都看不懂到底有什麼意義,
(ps: ansys你學校材料系一定有)

真奇怪,樓主說沒撞到就沒撞到,相信的人就相信,不相信的人那就懷疑就好,爭著出頭炒作啥

我有一台M51sn 轉軸已經壞到送修到都不需要跟服務人員多說什麼服務人員就自己鼻子摸摸拿去修了
修過了5次哦,上蓋現在還是開口笑,其中轉軸斷過2次,下蓋機殼裂過1次....都跟樓主差不多嚴重

因此我相信華碩機構人員在轉軸設計跟選料上功力並不很夠

其中我也被華碩凹過付錢修理,因為覺的不合理有打電話跟他們主管argue就變成自付一半維修額

因為我這台主要是股票機,差一天早上的使用搞不好損失都超過好幾台筆電

已經用x301來跟這台互相替換使用了...至少thinkpad 的轉軸強度是asus完全比不上的
很多人說什麼這台機器是鋁蓋的,
但事實上轉軸處還是塑膠支撐阿
而且UL30VT設計確實螢幕不好開闔...有點緊
很難保使用者正常操作下會不會爆開(我有好幾台ASUS都爆過)

另外我支持jasonkk
若光用圖片就可以分析個頭頭是道真的分析個什麼碗糕... 那AUDI蓋實驗室去撞百萬車是在耍笨嗎
::HAHAHA-ROCK::.
皇家的人打電話來說今日送修的a8可以去取件了,我會再帶這部ul30過去給他們看,
目前因工作緣故我仍持續使用,但裂痕擴大了,也崩了兩三片轉軸外殼塑膠塊,
都完整保留要交給他們;
晚上通話時皇家堅持尚未有其他使用者反映這個問題,所以一樣認定是人為疏失外力破壞造成.

老實說我只看到圖片中破裂側那一面疑似有擦傷的痕跡...
剩下的交給專業來處理吧!
塑膠破裂的方向以及破裂面是一個很重要的觀察點。
疲勞破壞的話,通常會有一個破裂起始點。若是塑膠脆裂的話,破裂面會很光滑。若是塑膠表面可以看到白白的痕跡,那通常在破裂前遭受很大的塑性變形後才破裂的。
另外,破裂那一端的轉軸的扭力值是否還是正常也是一個重要的觀察點,若沒有任何外力的撞擊下,會在這麼短的使用時間破裂,不是這一件的塑膠成型時有品質上的問題,就是轉軸的扭力出了問題。
老實說~

以在量產的轉軸

因為要避免在組裝時,最容易發現的轉軸問題

.....螢幕閉合角度過大開始產生閉合(轉軸支撐不住螢幕重量)

所以未了避免這種狀況發生

轉軸廠商都會將扭力值調整至NB組裝廠規定的上限值

也就會使user使用時發現開闔較為重手
RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~
我丟個餿主意給樓主參考參考

事實上在A8事件大爆發前也沒人知道華碩用的轉軸是如此脆弱...
(反正30vt也不是貴到哪裡去的機器...哈)
所以...既然華碩執意說是人為破壞,要自費修理

我會請該工程師在對完好無損的另一轉軸複製出相似的破壞狀況,如果他搞得出來我就認了,自費修理
如果他實驗不出來請他回去好好檢討機構設計,並且善盡保固責任

這是我能想到最簡單明瞭的處理方式....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!