acer的法拉利筆電真的如同廣告所言這麼抗壓嗎?

lievil wrote:
我再舉一個例子好了

中華電信要贈送3G手機，
他們的廣告是一位天神，在數手機，其中一支掉向凡間，
然後再遮陽棚上一個彈跳落在一個人的手裡。

這支廣告的焦點是以輕鬆手法呈現「天降奇機」，而不是這支手機很輕或耐撞，
我就不會認為消費者學著把同款手機，從樓上往遮陽棚摔，廠商需要負責

但這次法拉利機廣告的訴求是什麼呢？
是一個男子踩在上面，下來還可以繼續開心使用
（表情愉悅，如果踩下來，螢幕破了，表情應該是這樣吧！）
也就是說廣告焦點在於這款筆記型電腦是「耐壓承重」的
要是抽掉這部分，整支廣告要訴求的點就消失了！

ACER以創意的手法展現法拉利機很耐壓，可以！

但不能是不實廣告（觀眾依樣畫葫蘆要有相同效果）

這樣說好了，
這支廣告我全部不更動，只改成男主角開著壓路機壓上去換燈泡，
各位認為ACER是在唬爛還是在創意呈現呢？
消費者會不會認為這支廣告訴求法拉利機可以承受很重的壓力呢？

HPU wrote:
我似乎沒看到廣告中有出現 [ 廣告效果，請勿模仿 ] 的字眼耶...

zmch wrote:
要看怎麼站~
如果是金雞獨立的站法而且是站正中間~
而非邊框那就很難說會沒事~
而且我也不相信這樣LCD還會沒事~

milo07182002 wrote:


向消基會控告 全家便利商店 也是不會構成不實廣告的犯罪事實，因為這個廣告不符合 [ 大多數人

會真的相信 ] 這個要素。

以上案例給你參考一下 ~

Snow wrote:

milo07182002 wrote:

提醒一下,消基會全名是財團法人消費者文教基金會,它是一個民間組織,
有消費問題可以去求助,但它並不是法院或是有公權力的政府單位,
所以最多只能協助消費者與廠商溝通或是幫忙相關法律問題,並不能做任何判決.