ROBERT 27 wrote:近日在綠樹成蔭的基石做平均航點測試,收訊都可以維持在4-5m誤差,取10個航點的樣本數,都集中在小範圍內,Montana收訊算是還不錯,提供給各位參考。 我參照測量坐標: N24.99669 E121.47881 (298332.66,2765496.82), 發現實際偏差距離還是不脫過去的觀察結果, 也就是靜態定位實際誤差距離在10m以下, 即使使用averaging功能亦然, 但是會縮小些微誤差距離.
millerliu wrote:我參照測量坐標: N24.99669 E121.47881 (298332.66,2765496.82), 發現實際偏差距離還是不脫過去的觀察結果, 也就是靜態定位實際誤差距離在10m以下, 即使使用averaging功能亦然, 但是會縮小些微誤差距離. 當然這是粗略的測試,更何況頭頂上還有枯枝綠葉,但每個航點再增加取樣數(上面的航點都只取樣1次),資料還是有參考價值。對了,您之前提供的兩次基石資料,有的誤差還蠻大的,高度也有差別,所以.....,小弟就以自己實際測得的數據,輔以基石資料當作參考。
ROBERT 27 wrote:對了,您之前提供的兩次基石資料,有的誤差還蠻大的,高度也有差別,所以.....,小弟就以自己實際測得的數據,輔以基石資料當作參考。 如果檔案是gps2945.gpx就是衛星測量點, 原始測量坐標是TWD97, 比較適用您這次的使用. 若是stone10699.gpx則是傳統三角點, 原始測量坐標是TWD67, 我再將之轉成TWD97, 誤差應該是非三等級(如: 礦物點, 圖根點, 森林三角點.....)的三角點才是.至於高度, 最好使用stone10699.gpx的, 因為gps2945.gpx測量的是橢球高, 我再將之換成約略的海拔高, 不算精確.另外, 此次的三角點你最好看一下gpx中的附註, 比較清楚兩者差別, 原有的二等點1031(高度45.53)不見了, 於是補上二等點IC001(高度46.63).
小笨賢 wrote:收訊好不好 這樣測試不準的呀~~1.有點山谷登山步道2.開車一邊有擋到的山路 (新竹五峰<>觀霧 60CSX都會斷幾次)幫幫忙測試看看呀~我在62 跟650 猶豫中~~ 上面的測試是紀錄航點的精準度,並不是收訊好不好喔。收訊好,訊號也不一定就會準確。不知您可否提供怎樣的測試才是準的?小弟虛心接受指導。上面的圖不算是高山,但也是步道了,選擇的地點也不算OK。每個平均航點都必須花費約1-2分鐘的時間來跑完,總共做了10次,也就是共10個航點,都落在小小範圍之內。不過在我家這裏的5米小巷,收訊環境不算良好,開機後等待一段時間,精確度可縮小至8m。小弟僅提供Montana的狀況給大家參考,至於62stc如何?我就不知道了。如果您口中最強的、有巨大的螺旋天線60csx都會斷訊,我會建議您到店家去比較,或是其他山友來提供測試的協助。