jing wrote:
這三次的問題都是在一開機定位完成之後就馬上發生，而且靜待一段時間後仍無法修正至理想位置，在靜待一段時間後我有嘗試移動一段距離，但是座標位置還是保持偏差，這部份我有航跡紀錄，晚一點我 PO 上來
已增加第三次定位問題航跡檔於 1 樓。
個人積分：116分
文章編號：15483461
個人積分：339分
文章編號：15491647
jing wrote:
小弟也是因為這個站才得知 Oregon 400t 在初期的韌體版本上容易有定位偏移的現象，GARMIN 雖然不斷的釋出韌體去做出修正，但是 STM 晶片似乎總是難以馴服?
這也是小弟對於這次發生定位問題頗感訝異與疑惑的地方，經過了這麼多次的韌體修正卻還是會出問題?...(恕刪)
這應該就是高感度晶片的相對缺點, 我記得在 http://www.gpspassion.com/看到相關文章, 大意就是高感度天線引入許多錯誤定位資料, 這才會造成廠商不斷要修正韌體, 而專業GPS便較少使用這類晶片, 同時還加入相關機制隔離無用數據, 例如: 僅收仰角15度以上衛星訊號, 長期放樣取其平均, 專業天線以隔離地面反射雜波.
我只能說目前Garmin很可能還在修正性能中, 至於誤差是否過大, 建議你登上三角點時放置數分鐘觀察誤差值, 純粹比較友人其他機種的行動中軌跡老實說無法有任何具體結果. 過去我已經用此法驗證 Vista HCx實際誤差值(不是估計誤差!)多在5m半徑以內.
PS: 您似乎在台中地區, 不妨利用基石資料庫中控制點來進行座標檢驗, 期待看到您的誤差心得, 我可是驗證約20次才下結論的. 以前的作法供您參考: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=228&t=702672
個人積分：595分
文章編號：15496104
個人積分：53分
文章編號：15497710
更正：剛查詢，原來400t的晶片是用st的STM Cartesio STA2062
http://garminoregon.wikispaces.com/Colorado+vs+Oregon
我沒有用過太多台garmin的機型，就只有用過Edge 705跟Oregon 400t兩款，
但說實在的Edge 705真的定位跟飄移比400t好太多了(相對比較法)，
我也是常常在出去的時候，如果自行車停紅綠燈，一看400t螢幕，夭壽喔！
有時都偏到上百公尺距離遠去，幾秒後再拉回來！
可能大家不會覺得怎樣，但是我覺得這其實算很嚴重耶，況且這我覺得軟體可以修正，
只要你在單位時間內移動的距離超過"正常值"，他就不應該計算，以garmin每秒更新一次
的速度，硬體計算應該是一定夠的，不會有這問題。
畢竟一秒內跑到100公尺，換算成瞬間時速已經是360公里了，這是不合理的！
(如果是高鐵或飛機那種速度是可以理解，因為那是持續的速度)。
做的實在，活的愉快！
充實的生活構築在快樂的心態上！
個人積分：116分
文章編號：15506832
millerliu wrote:
這應該就是高感度晶片的相對缺點, 我記得在 http://www.gpspassion.com/看到相關文章, 大意就是高感度天線引入許多錯誤定位資料, 這才會造成廠商不斷要修正韌體, 而專業GPS便較少使用這類晶片, 同時還加入相關機制隔離無用數據, 例如: 僅收仰角15度以上衛星訊號, 長期放樣取其平均, 專業天線以隔離地面反射雜波.
我只能說目前Garmin很可能還在修正性能中, 至於誤差是否過大, 建議你登上三角點時放置數分鐘觀察誤差值, 純粹比較友人其他機種的行動中軌跡老實說無法有任何具體結果. 過去我已經用此法驗證 Vista HCx實際誤差值(不是估計誤差!)多在5m半徑以內.
PS: 您似乎在台中地區, 不妨利用基石資料庫中控制點來進行座標檢驗, 期待看到您的誤差心得, 我可是驗證約20次才下結論的. 以前的作法供您參考: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=228&t=702672
感謝您提供的資料，有時間在來做一下測試，或許真會有意外的發現。
個人積分：116分
文章編號：15509051
DTang88 wrote:
...... 恕刪
今年電腦應用展上問過Garmin, 台灣不會引進Dakota系列, 如果Dakota系列Bug比較少, 還真想買一台來用用
剛好看到以下這篇文章，其中有 60CSx 與 Dakota 的航跡檔，兩台都設定以 5 秒紀錄 1 點，比較有趣的地方是幾個疑似停下來休息的紀錄點，例如 1:29 ~ 1:35 這個時段以 60CSx 的偏移較大，大約是 40m，Dakota 則是約 15m
http://gpstracklog.com/2009/10/garmin-dakota-20-review.html
這個大家看看就好，有可能我們只知其一但不知其二，不用多加揣測
個人積分：49分
文章編號：15626365
個人積分：339分
文章編號：15632553
個人積分：25862分
文章編號：15632615
Purpledew wrote:
我有60CS和Oregon 400t卻還是覺得60CS比較好用而且可靠,定位雖慢但是準確也不會像400T那麼會飄移.
(可惜60CS地圖日漸龐大,又沒辦法擴充記憶體)
其實換成SirF III晶片的60CSx並不會飄移喔
我一直都用來機車導航很清楚60CSx的穩定度跟高感度
60CS vs 60CSx 大比拼
我以前曾做過簡單比較..這是有Po上來的比較
但是自己實際導航起來..60CSx穩定很多而且收訊非常好
實際測試.60CS因為紀錄的軌跡少.反而軌跡看起來非常不漂亮
而60CSx並沒有因為小巷就發生偏移現象
400t如何我不知道..因為我現場操作起來LAG LAG就沒考慮購買了...
但是以準確性而言
60CSx購買者眾多..但少聽到關於收訊怨言
就知道他的收訊穩定性很好了
M01私訊功能已被莫名停權，請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"
個人積分：2368分
文章編號：15634949
關閉廣告