還是台灣的消費者比較好欺負？
C2跟C4的規格、價差了不起一百、這樣也能省、EPS能達到37元也真不是蓋的.....
個人積分：4483分
文章編號：8632578
個人積分：0分
文章編號：8633754
個人積分：401分
文章編號：8634941
個人積分：190分
文章編號：8640705
jim9508 wrote:
我的意思是指，他文字上面沒有文字敘述出來，對他們應該是比較有利
平常有在COPY一些資料
就會發現這種大容量的卡，COPY檔案大時
速度快慢差很多
有的人寧願多發個幾百塊，就是為了省那COPY的時間
我覺得這是欺騙消費者的行為
不懂的人不會去比較
但是稍微內行的人
就有可能因為上面那張圖上(4)的規格，認為是符合自己需求而買了
要送Class2的，就不要放Class4的圖片
--------------------------------------------------------
以下這個是行政院公平交易委員會網站上的
廣告文宣上的“圖示”和實際不符 (應該也是沒有文字特別提到)
--> 已違反公平交易法第21條第1項規定
不知道能不能用來看樓主這個例子
http://www.ftc.gov.tw/ShowNews3.asp?ID=3613
====================================================
民國 97 年 10 月 09 日 第 1 則
精匠建設公司於「美麗新世界」建案廣告不實案
行政院公平交易委員會第883次委員會議決議，精匠建設股份有限公司於「美麗新世界」建案廣告標示「A1」戶1樓具有衛浴室表示，就其商品內容為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定，命其停止前項違法行為。
公平會表示，「美麗新世界」建案廣告文宣內頁A1戶「全區平面配置參考圖」及「1F平面配置參考圖」中均示意「A1」戶1樓具有衛浴室，惟實際交屋並無衛浴室。另系爭廣告文宣中之「1F平面配置參考圖」A1戶1樓屋後圖示衛浴乙節與所申請核准之使用執照並不相符，依臺中縣政府所核發之使用執照竣工圖，系爭A1戶1樓屋後並無任何衛浴室之空間。據臺中縣政府表示，倘使用執照核發後，再增建浴廁而增加面積，即屬建築法第4條及第9條建築物增建行為，應依同法第25條申請並領得執照，否則擅自增建，即構成違建。由於系爭A1戶屋後增建衛浴室係為二次施工且該土地係屬法定保留之空地，並無法事後予以申請補正變更使用執照，故精匠建設股份有限公司於「美麗新世界」建案廣告標示「A1」戶1樓具有衛浴室表示，就其商品內容為虛偽不實及引人錯誤之表示，核已違反公平交易法第21條第1項規定。
公平會最後表示，經審酌精匠建設股份有限公司違法動機、危害程度、違法情節、營業規模及違法後態度等情形，爰依公平交易法第41條前段規定，命其立即停止違法行為。
=====================================================
個人積分：401分
文章編號：8641249
個人積分：495分
文章編號：8641569
個人積分：0分
文章編號：8654688
個人積分：0分
文章編號：8656675
個人積分：3分
文章編號：8675908
個人積分：3646分
文章編號：8676849
關閉廣告