grason00 wrote:擺明就是要綁標...要走高速公路就要裝...如同有幾位大大說的,開放用悠遊卡不是很好悠遊卡用途很多,很多地方都可以使用......(恕刪) 我反對...出了台北誰在用悠遊卡?只靠小7嗎幾年前我還在台北也許會支持悠遊卡
小野板 wrote:請問各位大大...回數票...(恕刪) 沒有申裝eTag也沒申請虛擬帳號的民眾,初期可能比照目前民眾誤闖ETC車道的催繳模式,寄發通知單催繳=============================================================個人認為這是在恐嚇用路人趕快去裝的用語而已先放個空氣球看民眾反應如果大罵,他們會說尚在研議中....這則新聞基本上就已經告訴我們先早威脅用路人沒裝E-tag就不能上國道是假的因為使用道路是公民的基本權,不可能禁的既是基本權,我們就有權上路政府更無權使用"懲罰性"的"誤闖催繳"模式來提高過路費政府要蠻幹,人民也會蠻幹的
dennis-7366 wrote:建議政府全面啟動 ....(恕刪) 車牌髒汙怎麼辦 ?一堆卡車,聯結車,董公牌轎車目試車牌都困難重重,何況AB車,還不說掛車牌的地方隨心所欲,呵呵怎麼辨識 ?要用哪種影像處理語法 ?
Benny0828 wrote:裝個eTag也要說圖利財團,人家eTag都免費了,還圖利什麼.乖乖的去裝不就什麼問題都沒有了...(恕刪) 乖乖去裝然後讓違約的廠商就地合法嗎?既然要講守法為何遠通持續違約,卻一直不開罰為何遠通可以轉身改用投標失敗的RFID系統升斗小民希望政府真的依法行政啊不要處處為富商開小門,還口中唸著以民為主.....
Benny0828 wrote:就依規定去申裝不就什...(恕刪) 如果今天不是單獨遠通一家,也不綁車號那eTAG確實好用,但是就是因為只有一家,你想一下只要上高速公路,遠通就知道你去哪,下了高速公路,又在遠東集團消費,那是多大的商機