未來國道計程收費eTAG 至少3種費率


pontiffkao wrote:
倒想問問,高速公路每...(恕刪)


塞車退費,你想得美.
我看,它會在高速公路立牌子,動態調整費率,塞車的時候就把價格提高,馬上就不塞了
打手丟汽球測方向罷啦

除非只剩一個 生來做善事他的方案
不然 持續抵制

對了做善事的每日50萬 何時兌現?

grason00 wrote:
擺明就是要綁標...
要走高速公路就要裝...
如同有幾位大大說的,開放用悠遊卡不是很好
悠遊卡用途很多,很多地方都可以使用......(恕刪)


我反對...出了台北誰在用悠遊卡?只靠小7嗎

幾年前我還在台北也許會支持悠遊卡


dennis-7366 wrote:
車牌辨識系統收費


這個會準嗎? 難不成又要限速通過.
在比對過程中,我們的個資是否都落入那一家手中???

小野板 wrote:
請問各位大大...回數票...(恕刪)



沒有申裝eTag也沒申請虛擬帳號的民眾,初期可能比照目前民眾誤闖ETC車道的催繳模式,寄發通知單催繳

=============================================================

個人認為這是在恐嚇用路人趕快去裝的用語而已
先放個空氣球看民眾反應
如果大罵,他們會說尚在研議中....

這則新聞基本上就已經告訴我們
先早威脅用路人沒裝E-tag就不能上國道是假的
因為使用道路是公民的基本權,不可能禁的
既是基本權,我們就有權上路
政府更無權使用"懲罰性"的"誤闖催繳"模式來提高過路費

政府要蠻幹,人民也會蠻幹的

dennis-7366 wrote:
建議政府全面啟動 ....(恕刪)


車牌髒汙怎麼辦 ?
一堆卡車,聯結車,董公牌轎車目試車牌都困難重重,何況AB車,
還不說掛車牌的地方隨心所欲,呵呵

怎麼辨識 ?

要用哪種影像處理語法 ?

Benny0828 wrote:
裝個eTag也要說圖利財團,人家eTag都免費了,還圖利什麼.
乖乖的去裝不就什麼問題都沒有了...(恕刪)



乖乖去裝
然後讓違約的廠商就地合法嗎?

既然要講守法
為何遠通持續違約,卻一直不開罰
為何遠通可以轉身改用投標失敗的RFID系統
升斗小民希望政府真的依法行政啊
不要處處為富商開小門,還口中唸著以民為主.....
政府實在很有賺台灣人民錢的頭腦!!
小貓不要哭 wrote:
今天又看到自由時報在...(恕刪)

我贊成計程收費...但是以台灣目前這種交流道口...想要改成收費站...真的很有問題...
Android 台灣中文網http://apk.tw/?fromuser=big701

Benny0828 wrote:
就依規定去申裝不就什...(恕刪)

如果今天不是單獨遠通一家,也不綁車號那eTAG確實好用,但是就是因為只有一家,你想一下只要上高速公路,遠通就知道你去哪,下了高速公路,又在遠東集團消費,那是多大的商機
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!