要怎麼和長輩解釋1.8比1.6省油?

跟長輩唬爛說兩台都是1.6的就好了

這樣不行嗎?
汽車的安全性?

買車的人聽聽就好,因為這些所謂都安全系統大多都是一次性的設備,而且出廠前也不可能進行測試,只有在事故發生時才知道有沒有用,好笑的是還要看撞的點、角度對不對。

所以重點就是開車請遵守交通規則,小心再小心、剩下的風險只能交給上帝了!
Rsaburu wrote:
半哄半騙叫朋友的老爸買回來
事後朋友家才發現狀況連連,後來才知道是半泡水車

Rsaburu wrote:
幾次顧路後開始擔心車上家人的安全,結果他老爸態度很消極,老是說:『那不要上高速就好啦!』
對於自己家人安全還有花錢買的東西都這麼消極,感覺是一位挺固執又不肯認錯的長輩。

小弟在mobile01上大膽假設:任憑樓主的朋友如何說破嘴、拿出所有單位的實驗證明。長輩還是聽不進去的,最後只會丟下一句:在你啦,年輕人是多懂啦!到時候就不要哀沒錢加油。

建議樓主跟你朋友說:以Lancer比較多氣囊=比較安全的理由,直接下訂。如果以後又聽到Lancer比較耗油的聲音,可以悠悠地回一句:這台安全氣囊比較多,比較安全;家人的安全比省油更重要。

如你朋友所說的:他要買一台開十年的車,那要買一台偶爾被別人唸耗油的車?還是買一台自己不喜歡的車開十年?至於請長輩去試乘,這是雙面刃要小心...白紙黑字的油耗數據都無法說服了,如果一坐上去引擎還沒啟動就聽到:這椅子好難坐...買車這件事情就更難解了。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?

天龍國子民 wrote:
所以,3.0比2.5...(恕刪)


確實耶

cefiro 3.5比3.0省油

3.0又比2.0省油

人家在講在相同載重下

缸體設計相同下

大排氣量大馬力的引擎確實較小馬力的引擎來的省油

不知道你腦袋裡裝的是什麼觀念?

還是需要看一下眼科?不然怎麼會一篇內容只看一半?

依你的邏輯,那為了省油大家都去買小馬力小排氣量的小車好了啊!

然後爬山路重腳油門時跟大馬力大排氣量輕含油門上去,誰省油?
做人不要太認真,認真不會有好事的,尤其在這裡可以證明。
最近改款15年式的LSB公佈的油耗是15.7km/l ,至於14km/l 的油耗是14年式的,不過以FOCUS 1.6的車價跟LSB 應該相差10萬以上,所以這差異不大的油耗應該不是考量的重點才是,反而是車子的妥善率可能才是你考量的重點,你稍微爬一下FORD跟三菱的板看看討論文章就知道
實際的例子
Toyota
Corolla Altis 1.8
2009年搭配四速自排款
1794cc市區油耗13.1km/L 高速油耗18.2km/L 平均15.0km/L

過了一年改成7速CVT
1798cc市區油耗15.9km/L 高速油耗22.1km/L 平均18.2km/L
馬力跟扭力還小幅上漲
除了變速箱外,如果有人能夠在成本控制並且不影響實用性下從引擎的角度來造成這樣的突飛猛進,請~
投履歷給各大汽車廠,一定高薪聘請,當然您如果這麼偉大願意分享你的方式,大家想必是洗耳恭聽
進口LANCER CP值超高的ESP SRS 全上了 1.8 馬力大,還進口的比國產F偷東偷西好大多了,車體結構強度也不是國產可以比的.
加速快換檔不卡卡,不用提心掉膽擔心Gear BOX 出問題,路上拋錨等問題
價格不到80就有了! 為何還要和生命過不去呢?

Rsaburu wrote:
上週和久未碰面的舊同事吃飯,聊到他想買車

老一輩的是很固執
你同事也蠻固執的吧
幹嘛一心只想著顧慮長輩感受?
如果他老爸要他別開車,騎機車更省
他也要顧慮嗎?

買車要考慮的點也不會只有省油項目一樣而已吧
當然還是要以自己喜歡的車為主啊
真是一對奇怪的父子
連溝通一下也難
這幾十年來是怎麼過日子的?
跟老人溝通是沒辦法講道理的

你拿數據出來跟他打臉

它只會更生氣+跳針(小弟親身經歷)


你只能先斬後奏買你自己想要的


若是這麼不願意違逆長輩
就認了吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!