[請益]<更新動動腦>人先去佔車位真的不妥嗎?

蝦米爸爸 wrote:
1.在黃線處(C位置)就放人下來去問。
整排都是車位、沒地方可臨停時，那就不停這個位置了，另找車位停車。

2.當我車子正在進停車格時，這動作已經叫做路邊停車，不是併排臨停。
正在動的車子，跟停著的車子，應該很好區分。
(這個問題我先刪除沒必要的第一句，不管哪種狀況的停車，都會有後方來車的問題)

若有人當A車位還沒空出來時，就停在B位置等候，B位置並不是路邊停車時倒車進車位應有的位置。而且停在B位置，會妨礙到A車在駛進車道(駛離車格)時，觀察後方有無來車。

路邊停車準備動作-倒車進車位的位置，應該是比A車位前方一點，這兩種情況不一樣。在一個無法進車格的地方停著(B位置)，且車格這時並不是空著，那就是併排臨停了。

對了！你碰到你自己所說的狀況時，請問你會怎麼做(恕刪)

蝦米爸爸 wrote:
我在#585樓有提到...(恕刪)

雅客山莊 wrote:
我要是有看見A車即將離開~~ 而你並排閃雙黃燈等A車離開~~ 那我會繞過你~~~
因為~~~~~~ 我知道你要停車!!
大家方便一下~無可厚非!!

雅客山莊 wrote:
那你千萬別派人佔位~~~ 也別並排臨停!!

ddcatt wrote:
如果不是你挑我語病，...(恕刪)

雅客山莊 wrote:
第二點.. 停車時~~ 請保持輪胎滾動~~ 千萬別停止!! 不然就是並排臨停了!!
(臨停1秒也算臨停~這可是你說的)
被點到毛病直接就說刪除一句~~~ 你現在是在自打臉嗎?
就算路面寬敞，但如果有機車為了繞過併排臨停的汽車，和內側車道的汽車擦撞，你認為併排臨停的汽車完全沒有肇事責任？雖然不太會被判是主因，但連次因的責任都沒有嗎？(恕刪) <<<你這句在上面講的信誓旦旦~~ 現在來到這樓卻可以說...免不了都會有後方來車問題???
哇~~~~~~~ 原來自圓其說可以到這種程度?? 我真的見識到什麼是""神人""!!

我會怎麼做~~~ 我在上面某樓就說過了~~~ 請爬文!!

雅客山莊 wrote:
我要是有看見A車即將離開~~ 而你並排閃雙黃燈等A車離開~~ 那我會繞過你~~~
因為~~~~~~ 我知道你要停車!!
大家方便一下~無可厚非!!

ddcatt wrote:
停車隊伍？電話？
抱歉看不懂。...(恕刪)

第 111 條
五、不得併排臨時停車。
第 112 條
十、不得併排停車。
停車時應依車輛順行方向緊靠道路右側，但單行道應緊靠路邊停車。其右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾四十公分，在單行道左側停車時，比照辦理。
汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行。

你錯了 wrote:
我主張什麼並不是重點...(恕刪)