【認識超額險】開車上路保險要有,面對天價賠償該如何自保?

同意+1,保險的意義就是保障不可測的事件,還真不懂為何有人要修法,要被害人加買幫助加害人的險?
知道還多人都是孝子,但因為疏忽會造成的傷害,除了錢財還有生命。

ToniTakitani wrote:
不怕一萬 只怕萬一...(恕刪)

jazzyrocker wrote:
我覺得他的想法在哲...(恕刪)


狗屁不通,如果是要在哲學和社會議題上思考「生活條件不對等」的解決方式,根本就不在撞到超跑要不要賠這種之微末節上。
那是不是要回到馬克思的共產主義才能消彌階級差距,連中國特色社會主義都無法滿足你的要求。

明明就有超額保險這種東西擺著不用,要立法也是應該修法把第三人+超額保險綁在強制險一起保,至少也要加強宣導超額險的存在和必要。討論這麼一長串表示一般人對超額險根本認知不足,不然根本沒有討論的必要!
如果:修法把第三人+超額保險綁在強制險一起保



這絕對是保險公司最樂意看到的

每車能都加保.每家保險公司都應能多獲利上億


wangster wrote:
那是不是要回到馬克思的共產主義才能消彌階級差距,連中國特色社會主義都無法滿足你的要求。
明明就有超額保險這種東西擺著不用,要立法也是應該修法把第三人+超額保險綁在強制險一起保


很明顯的當初毛澤東打著共產主義的口號,與蔣介石打著孫中山的三民主義的口號,在中國這樣廣大的土地上,各自尋求自已的人馬。

結果是:

毛澤東的共產主義贏了,所以中國人開始接受共產主義,過著大家一起吃大鍋飯,有飯大家吃的日子。
蔣中正的三民主義輸了,所以台灣人開始接受三民主義,過著有朝一日能夠反攻大陸、並且開始建設台灣,創造台灣奇蹟的日子。

直到現在:

整個都翻轉了~~~
我真的是自作孽啊
這麼多棟樓看的頭好痛
可是卻又想繼續看他們秀下限

那就算了
我還得忍住不發文嘲笑他們
因為我好怕被告

每棟樓都來貼一次
嘿嘿嘿

二代業務 wrote:
如果:修法把第三人+超額保險綁在強制險一起保

這絕對是保險公司最樂意看到的

每車能都加保.每家保險公司都應能多獲利上億...(恕刪)



這也很好啊 ! 每個開車的人一定要花小錢,保險公司賺大錢,"受災" 的人獲得合理賠償。

政府只要監管保險公司有沒有賴皮不賠的問題,與保險公司如賺太多,政府要求降保費就好啦。

這就是立委該立的法。
如果大家對於超額險去賠超跑很不甘願,也不希望強制險漲價就為了提高保額


那我也認為這種觀念應該推廣到健保

健保普通險費率應該降低,免除癌症重大疾病還有意外,如果你認為有必要就去保健保超額險,超過四十歲的強制加保超額險

正常人多半是小病感冒,不會用到超額險


為什麼要替一些少數人老年人去負擔那些費用呢?它們應該自己保超額險替自己付阿

二代業務 wrote:
如果:修法把第三人+超額保險綁在強制險一起保



這絕對是保險公司最樂意看到的

每車能都加保.每家保險公司都應能多獲利上億


這樣政府可能會被罵得很慘
將來要是有一台上億元的超級豪華車輛在街上遊盪,那是不是大家要為了它保到上億元的超額險?問題是現在根本就沒有這麼高的保額,就算有保費一年破萬?
這樣公平嗎?應該要設賠償金額上限,例如1500萬.超過的金額由豪華車主負擔!!!

tigerleo wrote:
將來要是有一台上億...(恕刪)


到現在還沒看到一億元的車子

我也還沒看到郭台銘在大街走


但是要是郭台銘突然量產化,滿街都是郭台銘怎麼辦??撞到一個,強制險都不夠陪,要保到賠一億的保險要多少錢??

是不是也要設撞到人賠償要有上限??


既然郭董你都被撞了,就不要再連累肇事者跟你一起受苦阿!!同理心懂嗎??郭董你身體嬌貴收入高自己買保險賠一賠就夠了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!