想太多+1我不想信有人看到這類的撞車文章後,開著同樣的車就想說反正撞了也不會死,然後就去撞車了...有人會這樣想嗎? 就算人沒事,車子爛成這樣就足夠作為警惕啦~而且如果沒人波這種文章的話,搞不好反而有人會覺得車子其實是非常硬的列。
台灣的國產車似乎都沒有所謂的撞擊測試(以台裝販賣的車種進行撞擊測試)唯一能提供的就是各位大大的車禍圖片這對網路來說是種重要的資源也是消費者購車的選擇與權益只是車禍的照片希望不要有人在照片中這樣似乎不太好, 人受傷只要文字敘述就好了
之前好像在電視上看到有對於ARTC的介紹.. 不過忘了網路上找了一下, 有找到相關連結~看了以後, 希望政府能早日立法強制國內版本車輛進行檢測.對消費者也是一大保障~報紙報導http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/dec/29/life/fashion-2.htmARTC 網址:http://www.artc.org.tw/
想太多+1如果都不貼那樓主是不是也要誤導01上眾多的網友車友,開車是不會有事的,只有好玩的事出車禍是微乎其微,很多事話講在多在苦口婆心都沒用,人都非要看到現場,照片才會有所警惕才會怕,藉由一些網友的現身說法及照片,我想發文的是想表達他慘痛的經驗與教訓,好讓大家更知道道路安全的重要,怎麼同樣事有人會當成是炫耀文呢?真的一種米養百樣人~
同樣是撞車文..同樣是駕駛沒事..CRV跟focus兩文相比..我推薦CRV的分享.但是.我唾棄focus的分享並不是品牌什麼的..而是車主/駕駛的心態問題一篇是車主沒超速.沒違規乖乖開在車道上.突然一筆飛來橫禍, 在經歷生死關頭之後的分享另一篇是酒駕不小心發生車禍的分享..還附上朋友一副嬉皮笑臉的合照(基本上..在我觀念中..酒駕死而無憾..)相比之下..後者讓我感到是不可取..一是酒駕.沒撞死人算萬幸.二是.兩文相比..前者感覺是蠻嚴肅的看待..後者給我的感覺是很自得意滿個人覺得..不想看就自行跳過..想看的就自己點進去..滑鼠都操之在己..大家都是成年人了..如果連這點判斷能力都沒有?那麼,很多事都不用做了
樓主跟我有相同的想法...我不覺得公佈這些照片對我會有什麼影響...一兩張還可以接受...一張一張殘骸的照片只會讓我感覺這是要告訴我們說這台車堅固得不行嗎...也像很多人所說的...車禍的原因有很多種...造成的傷害也可大可小...所以...想要看車禍殘骸的可以到別的網站看...樓主 +1
以FOCUS來說我想買一台 NCAP 5 的車子是值得炫耀的論壇不就是一個炫耀的場合 ???一些勸敗文 要以開版的心態來看不是在炫耀嗎?以買 FOCUS 來說 一台大家說妥善率差 耗油換來是車子高安全性 炫耀這點有何不妥??我也常看 TOYOTA 車主在炫耀他的省油君不見有人開板禁止炫耀 ???
看來輿論視幾乎一面倒的了...本來就沒那麼嚴重的啦...這樣就禁止有點違背"民意"...大多數人還是以警惕跟參考的心態去看待這類文章...樓主下次還是換個心態來看這類文章較好...就好像是預言故事裡的"父子騎驢"怎麼做都還是有人會講話...畢竟又沒人鼓吹因為車子很耐撞不會死人..大家又繳大力採下去...幹嘛禁止勒...不解