LA2452 wrote:謝謝你的分析及撰寫這...(恕刪) 純粹疑問 在美國也一陣子了 從未加過或聽過到120....從剛來的一車大概30到現在到7X(都只加91 幾乎都在舊金山市區 這裡應該是美國算貴油價的地方了 還有我油箱應該也算不小)話說這篇分享的有夠詳細不過企業經營方法還有待改變幾乎是穩賺企業才是 卻可以搞成這樣...
blueray wrote:那些說台塑賺錢的可以自行上網google一下還是你們也覺得台塑是配合政府說謊 ... 這年頭政府說謊都不稀奇,禽流感、美牛闖關不都這樣,你還真的相信台塑在報紙上說的就一定是真的?他就算說謊那又怎樣?告他啊?說實話問題才大。中油供油量不足不能外銷怪誰?做為國營事業,該買多少油和怎樣的煉油效率才足夠不是它的責任嗎?台塑輪三班煉油,中油呢?設備技術落後還懶惰,還牽拖沒地方蓋,煉油本來就是高污染成本,要嘛就擴廠,都更都照拆民宅了,關係民生重大的煉油廠怎麼不能蓋?如果中油都不能蓋,台塑六輕也早該拆了,難不成全台灣只有麥寮能蓋嗎?再補充一點中油根本沒能力外銷,不能外銷只是藉口,既非產油國,又缺乏設備,誰要跟你買?你當煉石油跟煉沙拉油一樣容易嗎?如果油價問題如此膠著,政府又做了什麼能源替代方案的措施?油電車和電動車在歐洲巳經開始步入民眾購車選項,自已不產石油的台灣呢?我其實支持油價該漲就漲,這樣替代能源和高大眾運輸使用率才能發展,因選舉考量凍漲這才讓人不爽。
kaiend wrote:一堆人說台塑賺錢、中油賠錢那為何台塑賣國內的價格跟中油一樣?為何賺錢了不降價點搶市場? 大哥,看你打這段話就知道你淺了,台塑賣油生意不是這樣算的,這種東西沒有人在拚市佔率,削價競爭是要幹掉好搭檔中油嗎?又不是賣汽車,台塑汽車賣不好不就收了嗎?所以台塑油品當然賺錢,而且台塑油品靠外銷賺更多,內銷部分油價跟著中油走一樣賺得到錢,不必自做聰明。
.MonGo. wrote:繼續不爽吧 選舉考量,兩黨都一樣的 對,我完全同意,即使民進黨勝選後油價照漲,搞不好一次漲足五六元,還可以理直氣壯說因為國民黨為選舉凍漲,背地裡還可以揶揄國民黨動用凍價賤招還沒選上。這種低劣的選舉文化是不夠成熟的台灣人民縱容出來的,因為你漲所以我不選你,不漲我才投你,形成政黨把油價當工具,部長官員也樂得有遊戲規則,不用談什麼專業格局,這是台灣人的悲哀,台灣人連這點不爽都不表達,逼迫政府面對油價正常和透明化,那愚民的油價問題只會一再上演。
piwu0531 wrote:14年來平均薪資只由...(恕刪) 偏偏只有台灣 :2000年GDP為14,519美元, 而到2008年則僅成長為17,399美元我不知道您提供這數據,是否又是在隱射前朝,既然要po資料為何不PO到2012看看台灣成長多少GDP難道我們現在還活在2008年前嗎....看到版大的發言,讓人很多聯想...
很好的一篇文章可惜的是,原本不相信的人,還是不相信,很多理盲的人就這樣產生了如果這樣的文章都無法靜下心來看,就急著發表評斷倒是可以去問問在台灣以外求發展的人,他們如何看待這事就我身邊有海外經驗的人,都覺得馬政府其實已做得很好(以世界觀來看)不可以因為油價漲(和過去比較),就說政府不好。油有可能降價嗎?如果是是不可能,那我們不該為政府這幾年為凍漲給予掌聲嗎?(其實應該是該漲就漲)台灣已是一個人間生活的天堂,但太過民主,只會讓打嘴炮的人有發揮的空間。油價跌時,有人站出來讚美一下政府嗎?當然不會。這世界抱怨的人總是佔多數。多花點時間陪陪身邊的人比較實際啦!