個人積分：8906分
文章編號：10978153
個人積分：596分
文章編號：10978443
calvarial wrote:
車重阿toyota可...(恕刪)
可是事實上頭又大車重偏輕是事實啊
當初要買車時一開始考慮要買colt plus
我老爸說colt plus看起來很輕開國道會飄
老爸叫我買頭又大的說比較省油
也馬上丟了一本vios的dm給我
我看了一看，好樣的vios的dm上沒有空車重
我就上網查了一下
vios 1000kg
colt plus 1100kg
當場找我老爸說頭又大是省油在哪裡
車子比colt plus輕油耗還輸
後來因為老爸堅持要房車我才買fortis
甚至1.5vios的油耗還比我的1.8fortis差
不是刻意要攻擊
只是實話實講
頭又大是全世界最大的車廠
技術上也沒話講
只是看不慣台灣消費者因品牌迷思不斷盲目的被台灣頭又大(和泰汽車)耍得團團轉~~
會提出來講當然是希望讓無知的人認清事實罷了~~
個人積分：17分
文章編號：10979114
個人積分：26分
文章編號：10979430
個人積分：12分
文章編號：10981052
個人積分：54分
文章編號：10981291
個人積分：22分
文章編號：10981379
個人積分：9分
文章編號：10981466
個人積分：103分
文章編號：10981700
哥吉拉7204 wrote:
我要問的只是為什麼同級車一堆四速車還比五速車省油而已？？？
而延伸問題是當那些四速車變五速時，不就贏得更多？？？
大部份網友都回答講解得很仔細，真是感謝
完全沒有說四速車較省油
但怎麼有少數狗狂吠啊？那兒來的狗叫聲
那幾個帳號怎麼看都是那些常被我冷潮熱諷的打馬捍將，哈哈
媽! 我長這麼大
第一次真正明瞭什麼叫做自己打自己嘴巴啦!
這世界也真是奇妙喔
自己被冷潮熱諷麼慘,完全都感受不到
可見抗壓性之強,絕對是個人材!
至於CRV雖然不是全時四驅
但是傳動結構上在是四驅架構在
只是動力有沒有傳遞過去
在同等車種差不多於RAV4之下
這樣子的油耗雖然帳面上只有小贏一點點
但是仔細研究
CRV也的確是贏了面子跟裡子了
至於檔位增加
除了行車舒適性之外
齒比搭配妥當,換檔時轉速的落差也會比較小,這也是省油的原因之一
GO車誌的油耗測試
我想如果把市區行車的比例再加重
CRV和RAV4的差距應該會更有說服力一點
個人積分：2363分
文章編號：10981716
