第一次發生車禍,和解卻沒有共識,怎辦呢~

台灣就是爛
無照駕駛還這麼理直氣壯跟別人要理賠
沒救了
無照根本就不能駕駛
又怎會發生車禍?
肇事主因根本就是無照駕駛
知恥近乎勇阿
昨天PTT一個文,也是對方撞機車,騎機車的開口要50萬賠償,不會這麼巧吧!!!
駕照是不考,還是被吊銷?

如果沒駕照誰都能上路,那駕照是考好玩的囉?

如果沒駕照就沒路權,那是不是代表沒駕照就不該出現在路上?

不該出現在路上,那是不是撞到他的人倒楣?

強制險能拿的就拿,多出來的就自己吞了.

如果連法規都忽視,那也不能怪別人忽視你的生命和財產.
先申請調解,記得六個月內提出傷害告訴。民事兩年內提出
會不會如果剛好對方也有兒子上網
來問發生車禍,對方和解居然要求50萬
獅子大開口呀?

和解沒有共識也沒有辦法了,
有沒有報警?
如果沒有...那只能默默鼻子
什麼公權力的記錄都沒有留

就算給你請律師打官司,也打不贏
希望樓主母親能早日康復

無照駕駛不是肇事的絕對責任

車禍上法院分刑事庭與民事庭

無和解的話貨車司機刑事判決40天到60天的拘役可易科罰金,理由為過失傷害

民事法庭就依照肇事責任比例來判決,無照駕駛也會列入法官參考依據

所以東算西算要是我是貨車司機,50萬這種賠償金,對方又沒駕照我也會選擇法院處理
看到大家回文都是針對無照都部分

會認為無照就全錯了

但在台灣的法令中還有一個以邢逼民


我同事在閃黃燈的路口撞到了無照駕駛閃紅燈的國中生

國中生腿骨折

橋到最後修車費(3萬)要自己出。加賠17萬


這就是鬼島
有沒有駕照都應該是照肇責來判定
不可能有照闖紅燈撞死沒照的都沒事吧?
相對的如果人家無照都還是判你的肇事責任比較人家大了
更何況如果人家是有照的話?

再回歸主題,說真的我也是覺得樓主沒有講的很清楚
只有說自己很客氣,然後媽媽的車前面幾乎爛掉
但是別人的車只有刮傷,這基本上就很離奇了
是怎樣撞到可以自己車爛掉但是別人車只有刮傷
還有你客氣人家就該給錢嗎?那不用法官了,大家裝好人就好了
這是講求證據的,不是你以為的,在大家看來你根本避重就輕
你媽無照駕駛,是不是就是因為沒有通過考試
所以不了解路上的交通法規、才會出車禍
你做子女有去在意嗎?撞到車都爛了人住院
才在那邊我媽車前座幾乎全毀人家車只有刮傷
我很客氣的要求償50萬,但是我媽沒駕照
沒駕照還騎車!我即使懂我也不想幫你。

way0309 wrote:
看到大家回文都是針對...(恕刪)


我只覺得你同事自己先有很大的問題,閃黃燈路口沒減速等等的也有關係,先搞懂交通法規吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!