油電車就是你要開的里程數夠長才有辦法先把之後要換大電池的費用省下來
如果里程數不高就純油車
zzz1230831 wrote:
小弟住的地方是大樓沒...(恕刪)


我曾經看過一篇報導,說是如果你只想省錢,以你會換車而將油電車或是純電車最後的電池折價來計算,目前環境那還是油車首選(過幾年條件不一樣就不適用了),但如果你想享受油電車或是純電車帶來的加速感以及舒適靜逸(其實是純電車才有),那就選油電車或是純電車,這沒有絕對答案,主要還是看個人抉擇,以上僅供參考.
五年前,為了妥善率,比較了NX300 與 NX300h,那時,油電車就是省油,但價格與馬力皆不如NX300,多二十萬。三年前,NX350h出來了,比起同年的NX250,除了更省油之外,馬力也更大,價格只多十萬,十年省下的油錢足夠買一顆大電池,所以,不考慮了,買了之後,附加的是,豐田的油電結構簡單耐用,妥善率比純油車更佳,還可以享受電動車的敏捷加速感,所以建議油電車。
ace ventura
其實(豐田)油電車是目前CP值最高的選擇. 油電車的妥善率也是優於電車和油車(美國消費者報告做過調查)
如果你的油電指的是豐田的,我是覺得偏向買體驗好安靜舒服,省錢角度其實普通。基本上你省的油錢十年一定會因為大電池吐回來,家裡的IS300h七年里程八萬多掛的,你可以去看我的文章,里程和年份其實都低於我預期,你也可以去IS300h社團看換過大電池比例的人非常高,至於現在新時代的豐田油電系統有沒有耐用度提升我就不確了
uranuslp
目前國產第四代油電的CC ALTIS,已有小黃跑40幾萬還沒換過電池。你的應該是跟國產CAMRY油電依樣上一代的。耐用較差...
Leo-Lin168
現在保固8年16萬,應該是問題不大
順便做一下鄉野調查

我疑問的是油電車在台灣也賣10幾年了吧
為什麼以前不買的人,現在也會開始考慮油電車了...
以前不會買,但現在考慮買...Why?

難道只是像部份人所說的,價格的問題?
價格的問題我倒是沒注意,所以可以簡化成以前不考慮買油電只是單純價格上的問題嗎?
uranuslp
價格問題啦,而且現在的油電電池耐用比camry國產那時更好了...接受度自然變高。cc有超過一半銷量是油電版
yky26
以前同一台車純油版跟油電版新車價可以差到10萬元以上,現在價差不到幾萬元
你若關注一下國際態勢就知道,美國、歐盟都已經在轉變態度,電動車不再享有過去白左那套優惠補貼。我是完全不建議買純電,油電雖然市區通勤不錯但普遍馬力小。
以我來說,平日通勤幾乎依賴大眾捷運,假日出去玩還是燃油車比較有操控樂趣。
黑羽斷翼 wrote:
里程高的建議用油電

里程低的建議用油車

很簡單的選擇


+ 1

其實,決定電池壽命的最大因子是時間,而不是行駛里程!

用里程或電池充放數次來檢測電池壽命比較容易,用時間來準確模擬、推測電池壽命則比較難,所以幾乎所有賣電動車或油電車的車廠,都刻意宣傳其電池可以使用數十萬公里,卻刻意避開不說,就算你都沒怎麼用車,幾年後你車上的電池也是會壽終正寢!

目前無論是油電車大電池或電動車的電池,堪用壽命都很難超過八年,就算車主再怎麼小心使用或愛護使用,甚至很少用(很少用,電池狀況甚至會更差)!

不過,現在車商也很聰明,給電池的保固有八年,這用晶片邏輯控制還算簡單,八年內、九年內,保固期內,設定較高的寬容值,就可以躲過出保了!

上面有人說某CC 油電車,營業用行駛里程超過四十萬公里,電池仍然好好的,這是可能的,但它使用超過八年了嗎?

所以說,里程高的建議用油電,行駛里程高,省下許多的油錢累積起來換電池很划算!

如果是里程低的建議用油車,純油車雖不似油電車那般省油,但低里程本來每年所花的油錢就不多,並且其保養週期也會很久才一次,例如每年只開一萬公里,一年保養一次就夠了!買妥善率高的車種,八年總里程數八萬,保養及維修費,不會花多少錢,可能還沒稅費高!
zzz1230831 wrote:
小弟住的地方是大樓沒...(恕刪)


如果是因為大樓無法安裝充電而沒辦法購買電動車,那你也可以看看e-POWER車款,跟油電車一樣要加油免充電,不過因為是純電驅動,所以開起來無論是靜肅性、加速感,都跟電車很接近,算是目前市場對電動車有興趣卻無法解決充電問題的一個替代方案
其實主要還是要看你的用車里程耶,如果里程高的話買像Tucson油電或RAV4油電很省油的油電車款,長期下來光油費就能省下不少錢了
豐田之前被笑純電車沒跟上隊伍
現在被稱神預測

直上油電就對了

除非像我這種一年只跑5千公里以下
直接油車
Arcus0827
+1 我也一年5000,很想換輪胎但每次都是胎紋深度夠,但胎皮劣化、龜裂。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!