台灣撞測五星 vs 歐洲撞測五星

台灣要安全 買美規水貨吧 全球最嚴格標準

其他 歐規 台規 都是廠商講的

誰知道拆光光有沒有跟美規水貨一樣?

也沒有車商做雙B 總代跟美規 拆光光比較

這種應該很精采
MEVIUS5 wrote:
TNCAP測試也是拿到五顆星滿星,價錢也只要80萬左右就能買到,會比我推薦的車更優


樓主可考慮TOYOTA CC 也是五顆星, 妥善率和後勤保養都還不錯。
MEVIUS5 wrote:
聽同事說想買台車讓老...(恕刪)


幾顆星是一回事細看內文會有評分,可選的話分數越高當然越好。
星星看哪邊好嗎 大部分正常的正撞 側撞 都會是5星 會三星四星的普遍都在兒童安全帶脫落 這只要改可調式高度就好或其他非車體結構的方面 沒錯小車就是硬傷 我不覺得進口小車 會比中型國產車耐撞就是了 而FIT覺得不耐撞是因為沒後防撞鋼樑 國外方面一樣不測後撞 因為全世界的車都會是0星... 大車夾心餅乾一夾 號稱德國坦克歐洲車一樣的5門變雙門車給你看
MEVIUS5 wrote:
聽同事說想買台車讓老...(恕刪)

買車重要的是「妥善率」,不是幾顆星,當一修再修,怎樣也修不完的時候,就知道痛苦了...

運氣好,不管鈑金再軟,一輩子都不會撞車(或被撞),運氣不好,就算有無敵星星,也是掛,...
T NCAP用的是Euro NCAP 2017的標準,當然還是有參考性但我覺得必須著重在成人防護上。

直接撞擊這個東西規範是有在加強,但程度差異不到很大,即便是2017的Euro NCAP,成人防護的參考性在今天也有很高的參考性。
行人防護...管他去死。
兒童防護,這個都是建立在成人防護之下,如果今天爸媽都死了或殘了,小孩留著也是死路一條。但也不是說完全不參考,只是要先看自己需求,不是每個家庭都有小孩,當然如果你有這方面需求再參考,例如某些客貨車可能就不是那麼適合,但當你沒有這方面需求的時候,這部分不管分數再高再低,都沒什麼意義。
至於其他的電子配備,這7年來的差異非常大,2017年100萬內都還沒有任何一台全速域ACC的車款,到今天這東西已經是標配,更不用說AEB那些,已經找不到幾台沒給AEB的車了,很多今天在販售的車卻用2017的標準去測,個人認為毫無意義。

進口車的話,也是能看看IIHS,畢竟IIHS的水準更高更嚴苛,肯定更具有購車時的參考價值。
MEVIUS5 wrote:
他講的聽起來也沒錯,但我看T-Cross在歐洲的Euro NCAP撞擊測試雖然也是拿到五顆星,但這個的五顆星跟台灣的TNCAP的五星,是能相提並論的嗎?


台灣的五星跟歐洲的五星根本不能相提並論
台灣人就是會作弊, 偷雞摸狗, 三星變五星...
歐洲、日本人就很誠實, 5.5星才敢說五星...

日本人造車數據從未做假...
福斯汽車廢氣排放也從未作假...

所以台灣人絕對不可以相信台灣人
台灣人一定要看不起台灣人!!

台灣人, 你就這麼自卑嗎?


禁色魔神
去年日本豐田造假就被抓到了阿.....最近連小林製藥也出事,還死人勒,A片少看一點吧
Lexus001
他是反串
看了一下TNCAP評分很前面的Ford Focus,輔助駕駛都撞到假人了,評分還很高,疑惑?!
MEVIUS5 wrote:
聽同事說想買台車讓老...(恕刪)


看看前幾天撞車的ALTIS新聞,撞哪麼嚴重了,最後還不是全裸無事走下車

別想太多了,真的嚴重的車禍,要看老天爺的決定......................................
TNCAP用的是2017年的標準

銷售很好的本田CRV只有3星,比自家的FIT4星還糟糕
2017標準都這樣了,對照EU NCAP 最新標準只會更差

一堆業代等一直洗風向,例如什麼車高速撞了都一樣
我非常認同,路上越多CRV等車輛
是造福大家,更多安全的緩衝區

對於某些車主而言: 在金錢面前,生命一點都不重要

都成年可以買車了,自己思考一下
對自己負責即可
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!