cgbvcchao wrote:
我也遇過類似的狀況...(恕刪)
我檢舉失敗的 直接po到論壇 讓大家檢視 該違規為什麼不成立
明明路小條 還一過彎就在超車 害我閃到水溝上的水泥地 而那駕駛還對我按喇叭
這樣的影片 竟然會失敗 而其中某位網友說到 沒出事 警察是 視而不見 的
個人積分：5分
文章編號：54900134
個人積分：116分
文章編號：54900400
個人積分：300分
文章編號：54900401
個人積分：136分
文章編號：54900827
JCHP wrote:
小弟在台灣開車快要20...(恕刪)
其實我很支持樓主的想法
台灣就是被愚民化太成功了
拿前一陣子的食安風暴來說
如果我們有第三方非營利的公正單位存在
很多食品添加物的存在機會就會減少
歐盟跟美國等先進國家其實都有很多規範存在
台灣自己搞一個GMP，但是到頭來，也只是公務員的假噱頭
刁工廠很會，但實際執行起來，漏洞百出，不然也不會爆發食安風暴
其實只要有第三方公正單位，拿先進國家的認證標準與檢驗方法
很多偷雞摸狗的事情就會曝光
而且這單位的名聲就應該建立在公平、公開的制度下
很多不法的事情，就會被攤在陽光下
台灣吃的問題，才有辦法根除
不然，為什麼SGS的名氣這麼響亮？人家還是賺錢的公司哩！！！
第三方公正單位，對於一個民主制度的國家，真的很重要阿
如果我們有第三方公正單位的存在
ARTC跟NCC就可以廢掉了
每年省下很多公帑，人民也可以把繳稅的錢，拿去養第三公正單位
ARTC驗車，表面雖然是為人民把關
但是沒有第三方公正單位去驗證檢驗方法，並提出檢討來修正法規
充其量ARTC只是政府的看門狗，噱財團錢，也噱人民的錢
台灣要壯大，民間要自組第三方公正單位
縮減政府單位
相關產品只要經濟部商檢局檢驗通過就可以上市
然後交由第三方公正單位以世界標準及商檢局標準加以檢驗
就可以知道政府有沒有放水，政府有沒有拉高門檻來限制商品等傷害人民的事情
總之，第三方公正單位很重要
只要這單位薪水公開，資料都公開
我都願意拿錢支助這種單位的成立
幫人民檢驗政府，甚至拉下不稱職的政府官員
所以，樓主，你的非營利檢舉單位，也是應該成立的
某部分警察，不是知法犯法，就是混吃等死，連闖紅燈要罰哪一條都有爭議
連帶害好警察也形象受損
民眾更不用說，投機的一堆，三寶一堆
不罰重一點，根本不會痛
個人積分：368分
文章編號：54901514
ct1008 wrote:
目前只有國道違規才...(恕刪)
看你是那個縣市的。
新北市。http://web110.ntpd.gov.tw/wrpcase.php?type=0
台南市。http://www.tnpd.gov.tw/chinese/home.jsp?serno3=201012130069&serno=201012130054&mserno=201012130053&mserno=201012130053&menudata=TncgbMenu&contlink=ap/mail1.jsp&level3=Y
苗粟縣。http://www.mpb.gov.tw/ch/110/110.asp
高雄市。http://policemail.kmph.gov.tw/page_1_1.aspx
台東縣https://www.ttcpb.gov.tw/chinese/home.jsp?mserno=201105170007&serno=201108090003&contlink=ap/mail4.jsp
以上是隨便找的。看你要那個縣市再用心找。
個人積分：116分
文章編號：54901663
魏開機 wrote:
看你是那個縣市的。...(恕刪)
補充一下,
目前同一縣市警察局的網站是統包的
所以同一縣市警察分局的網站都長的一樣
唯一比較囉唆的是, 你得先知道違規地點是哪個派出所轄區,
然後檢舉是檢舉到該派出所轄區所屬分局
想檢舉就是到分局長信箱
把違規事實寄給分局長信箱, 並夾帶影片畫面(小於 10mb 通常, mp3, mpg, 等格式都行)
他們就會處理了
不同縣市作法可能稍有不同
台中跟新竹的就一目了然
舉發時, 可以替警察同仁省點事情
主旨寫 : 檢舉行車違規 車號 XX-XXXX
內容可以寫
"車輛 XX-XXXX, 於 104 年X月 XX日 下午 13:36 左右, 於某某區某某路與某某路口, 超越雙黃線逆向行駛"
這樣員警同仁可以省下打很多字的時間
個人積分：368分
文章編號：54901758
個人積分：1568分
文章編號：54901767
個人積分：368分
文章編號：54901864
個人積分：24分
文章編號：54901866
