馬力重量比與尾速無關

89. wrote:
現在換成你的說法有瑕...(恕刪)

tcn1john wrote:
你的推論：
方向分為軌道和徑向，

軌道沒有受力 -> 等速度運動
逕向有受力 -> 菲等速度運動

在這兩個方向上都符合動者恆動

tcn1john wrote:
不要斷章取義優XD
只引一句會誤會的

dancingra wrote:
地球也沒裝一顆引擎在推, 質量那麼大, 為什麼一直轉? 又為什麼這個旋轉那麼長久以來都是 365.25 天, 變化極少? 如果要維持這速率公轉, 那推動地球的能量在哪裏呢?

89. wrote:
tcn1john wrote:
我想你沒有聽懂我的意思，完全不是語病

你的推論：
方向分為軌道和徑向，

軌道沒有受力 -> 等速度運動
逕向有受力 -> 菲等速度運動

在這兩個方向上都符合動者恆動



我想強調的是，這種思考方式只在圓軌道成立
關鍵字就是柯式力
所以說這種思考方式適用性有一定範圍，並不是物理通則



OK
好的
這就是我要說的

tcn1john wrote:
我想是我會錯意了

如同你所說，就算是等速率園周，切線方向成立，徑向上是不成立的，同意嗎?

tcn1john wrote:
阿阿結案了
雖然不是很喜歡這個比喻，但是用來解釋還蠻好懂的

tcn1john wrote:
spin我就當成rotate囉
總和看此物體是等速度運動啊，不知道你的point是?

89. wrote:
你這句話可能需要修正一下
因為這不一定
像CVT就不是如此

dancingra wrote:
哦~ 那個 spin...(恕刪)

tcn1john wrote:
我還是不懂你的point? 這樣類比你想凸顯甚麼事情?
你覺得有甚麼不合理之處，可以直說沒有關係
如果說不出來，那我也沒辦法回答你