eTag 就像螢幕亮壞點

Q3Q2004

20分

11樓

Q3Q2004

個人積分：20分

文章編號：36128497

目前的 e-Tag 貼的位置限制這麼多，應該是因為遠通選的是被動式、不含電池的 RFID。原先基隆、汐止那裏測試時允許貼在內後視鏡背後的前檔玻璃上，現在不行，顯然測試時成功率偏低之故。

如果是用主動式，含電池的 RFID (如國外的 EZ-pass)，前檔邊緣都可以貼，應該比較合用。

只是不知道，未來可不可能被動 RFID 與主動式 RFID 並存？讓不計較目前貼的位置，但想要免費 e-Tag 的，使用被動式的；想要自己決定貼的位置，但不計較要加些錢，也不計較它像個名片盒的，就用主動式 e-Tag。這樣，皆大歡喜。

cweilun

64分

12樓

cweilun

個人積分：64分

文章編號：36129665

333 wrote:
大家買電視、顯示器，都會在乎那小小的亮壞點有幾顆
螢幕有亮壞點還是可以用阿，但就是視覺不舒服。

遠通弄的eTag 貼法，把擋風玻璃弄的像是液晶電視、電腦螢幕上的壞點，
搞不懂為啥有這樣的廠商

政府還半強迫人民去貼

差在有優惠囉...
如果壞點的螢幕也推出每天有使用到就有優惠
結果應該差不多吧...

華人的特性就是小貪，不舒服、為了優惠，不貪白不貪

SongYC

3633分

13樓

SongYC

個人積分：3633分

文章編號：36130815

裝電池的只要發射訊號出去,貼在窗戶邊緣沒關係.但etag沒電池,要靠感應電動勢來產生電流,基地台要產生一個磁場來讓etag貼紙上的線圈產生電流,要提高接收效率就不能離其他會干擾磁場的金屬太近.

AllenTang3434

1663分

14樓

AllenTang3434

個人積分：1663分

文章編號：36131514

GDC1 wrote:
這張圖有意思喔，剛好...(恕刪)

很多車
前擋也是貼一堆通行證
他們應該不差這一張

天天都是好心情

0分

15樓

天天都是好心情

個人積分：0分

文章編號：36131517

過不久裝ETAG會跟收費站或者是過路費36元有關聯嗎?

Jir

21分

16樓

Jir

個人積分：21分

文章編號：36131566

我是希望能像南韓出差看到的一樣
在收費站有LED顯示看板
通過馬上看到有無扣款
剩餘額多少
所以繼續等...

個人網誌： http://jir.no-ip.org/wordpress/

adarque

301分

17樓

adarque

個人積分：301分

文章編號：36131811

確定老外打死都不拿優惠嗎？

cweilun wrote:
華人的特性就是小貪，不舒服、為了優惠，不貪白不貪

認同，我願意加錢買主動式，
只不過是買車價的零頭

Q3Q2004 wrote:
讓不計較目前貼的位置，但想要免費 e-Tag 的，使用被動式的；想要自己決定貼的位置，但不計較要加些錢，也不計較它像個名片盒的，就用主動式 e-Tag。

照後鏡的位置真的是最讚的地方
我連行車記錄器，都硬改到那個位置

r345tt8 wrote:
為什麼不要貼在照後鏡的位置上呢?
貼在那根本不會影響視線...(恕刪)

風調雨順國泰民安

marklien

892分

18樓

marklien

個人積分：892分

文章編號：36132244

我來幫忙回答一下好了
etag根本是有問題的產品(辨識率不高)
會要求貼在顯眼的地方
是因為遠通還在用車牌辨識系統
為了區分車主是否有購買etag
所以辨識出有etag時就會扣36元
沒辨識出來時扣38元
如果大家亂貼
就不容易辨識出來
這樣就會說etag的辨識率太低
到時又會被大家提出來辨識率那麼低不符合約規定
所以大家貼在同樣的地方
辨識率就可以利用車牌辯視系統搞高一點
這樣大家懂了嗎

black 5

2分

19樓

black 5

個人積分：2分

文章編號：36132915

繼嫌貴不要裝後!!不知道有一天會不會有人跑出來說!

嫌醜~不要貼阿!

mentalg8

0分

20樓

mentalg8

個人積分：0分

文章編號：36133515

你猜我是誰 wrote:

外國那個E-ZPass更糟，不但更大一塊，還是不透明的；相形之下，台灣的 eTag 好多了，幸好遠東沒使用E-ZPass。

為了反噓噓東，那麼明顯的好壞都視而不見。

不過話又說回來，我應該在eTag免費安裝期限前才會裝，這半年內應該沒有開車過收費站的機會。...(恕刪)

就是有那麼多人去針對個人，好壞都分不出，果真沒啥判斷力滾來滾去