國產車危機?台灣擬棄守整車關稅 車商要政府「好好想清楚」

國產車價格比進口車還貴,
又沒有公開撞擊測試,
現在台灣準備要做測試中心了,
車商早就嗅到味道,
紛紛改用引進,不再在台灣生產,
這中間的道理自己想像,畢竟我也沒有證據。

我什麼都沒說喔~

當初政府因應加入wto,調降進口車關稅,
車商就用匯率來當藉口,車價不降反升,
國產車順勢一起漲價,真的是賺到翻過去~
降成0關稅也好
進口車本來就太貴了
壞掉了 wrote:
整車進口降了,整車...(恕刪)

其實不管什麼產業,一個好的政府要扶植的應該是有競爭性,可以外銷去世界去賺全世界錢的產業,台灣市場小,如果今天納智捷可以外銷2000萬台,光是就業機會可以增加多少啊?
如果我們沒有優秀的技術跟競爭力,只會進口別人的核心技術部件來組裝,那跟某些沒技術含量的代工產業有啥不同?
然後這種產業因為競爭性大,利潤低,薪水當然低
更別說這些年某些國產車怎麼用比較次的鋼材跟拔安全配備的車,造成多少家庭不幸
然後再來賺關稅差之下的價格,讓消費者買貴貴的進口貨?
還強制淘汰老爺車 ...今天把經濟搞好誰願意一直開老車呢?這是一種惡性循環
在台灣,大家都知道韓國車cp值高
我不是韓國人,也沒有領韓國身分證,韓國車之前妥善率也不佳,當時它們汽車業剛起步
但他們自行研發各式變速箱、引擎,現在連跑車都有了,也成為世界前五大車廠,一些汽車調查的權威性機構也頻頻得獎
妥善率部分也在得獎範圍內,他們為什麼cp值可以這麼高,因為東西都是自己可以生產研發,不用被人家賺好幾手
自然可以反映在cp值跟車價上,也可以製造不少就業機會跟政客的政績,政府醒醒吧

支持進口車0關稅
台灣的小型速克達在全世界還佔有一席之地,在當地的排行榜還常常上的了排名,加上大陸禁摩風氣和南韓幾乎不騎車,全世界沒幾個對手,專心發展機車吧!
澳洲地方大,當然買車人口比例會多,
菲律賓和越南人口是台灣的幾倍?銷量多是應該的,
日本去年銷售340萬台左右,對比5倍的人口數和大一點的國土,
數字就和台灣稍微接近一點。


台灣扶植了多年的汽車產業,沒關稅,這些車廠鐵定更難搞,
但換句話說,保護產業的時候,我們買車的消費者得到什麼?
所以說,降低關稅是一個可以思考的選項--對消費者而言。


owen65 wrote:
台灣的小型速克達在全...(恕刪)

那是台灣政府保護機車產業,
讓廣大國民蒙在鼓裏數十年,

有機會試試進口白牌車,
你會看到全新的世界。


以台灣的技術水平,
尤其那精美的售價,
已經超越世界一流大廠的國外售價,
你真以為台灣用這價格國外賣得動?


就拿入門代步車來說,
五萬台幣,台灣能買什麼貨色?
國外是新技術引擎配上不錯配備,
國產車則是Costdown到底的陽春產物。


就算中國許多城市禁摩,
摩托車的技術與低廉的價格,
你當真台灣有競爭力?


不要蒙在鼓裡太久,
還在做機車王國的大夢⋯⋯
huang635555 wrote:
台灣有整車輸出中東,...(恕刪)

如果有外銷市場,車廠就比較不容易收掉。
至於川普,言下之意,泰國跟川普的關係比較好?
altezzaclio wrote:
2018/03/27...(恕刪)


引進競爭,對消費者不好嗎?

f068168 wrote:
整車關稅從原本的17...(恕刪)


美國生產的BMW 3系列,大約一百萬就買得到,台灣要賣180萬,裡頭稅金佔多少?大約是65%,這個進口關稅網路上查就有,所以車商拿到手時已經是165萬左右了。賣180萬的話,一台車約十五萬的利潤。若沒有關稅,車價直接少65萬,大約115萬就可以買到,車商還是可以賺。頂級的國產CAMRY也要一百零幾萬,和BMW 3系列,消費者會選哪一個?省下的錢直接進消費大眾的口袋,對消費者來說,應該是個大利多。
所以2017年BMW 促銷 318i 140萬,320I 170萬,真的是買到賺到⋯⋯
BodhiChih wrote:



美國生產的BM...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!