(11/20更新)問題 開車時被闖紅燈的機車撞上

【聯合報╱記者藍凱誠/高雄報導】 2012.03.27 02:25 am


酒後駕車肇事刑責出現重要變革,警方以往處理酒駕肇事,駕駛人一律依公共危險罪嫌移送辦,但高雄市警局接獲警政署函文指示,若駕駛人酒測值未過0.25毫克,除非明顯不能安全駕駛或案情重大,否則不再究辦公共危險刑責。

警方多年來取締酒後駕車案件原則,酒後駕車如果未肇事,以酒測值0.25毫為標準,若未達0.25毫克,不罰,0.25以上至0.55以下,開罰單並禁止駕駛,達0.55以上,一律依公共危險罪嫌移送法辦,但如果酒駕肇事,只要有酒精反應,不論酒測值高低,也一樣依公共危險罪嫌移送法辦。

市警局交通大隊執法組長李政聰昨天表示,警政署主要是根據法務部的決定,才通知全台各縣市警察局依上述原則處理酒駕肇事案件,避免駕駛人吃薑母鴨、燒酒雞等料理後,因輕微肇事案件,遭警方依公共危險罪嫌移送法辦,徒增司法資源負擔。

李政聰強調,這項變革並不是法務部或警政署「變相」認同駕駛人酒駕,警方對於酒後駕車行為,依然列為取締重點,駕駛人千萬不要心僥倖。根據市警局統計,全市警方去年取締酒駕案件共1萬1千多件,其中有5700多件依公共危險罪嫌移送法辦。

希望樓主早日解決問題
法官的認定好像月亮一樣
在台灣沒錢沒勢就只好博杯了
我曾經有一次從巷內開車到巷口停下來等幹道車經過,眼見左前方大約一百多公尺有一輛機車急駛而來,好像瞎眼沒看見停在巷口等候的車,直接往右偏撞上我車的左前方,當時那機車駕駛開口第一句話就說「你車子開很快一下子就衝出來撞到我」,我說「我停車在這裡等哪裡有衝?」,於是他說「那各自處理吧」那時我看互相車子傷的都不重,沒證據爭這個不划算,就各自處理不追究。

還有一次在圓環內,停車等綠燈亮了,開車出圓環我是第二輛,一個婦人騎車衝過來撞上我的右車門,她開口第一句話說「我是綠燈」。我趕緊仔細把周圍看清楚,沒任何監視器照到這位置證明他闖紅燈,我就知道這個很難求償了,她的機車輕微小傷,我的車門凹下去,對方是闖紅燈的,彼此心知肚明,只是我沒證據爭這個不划算,於是兩人同意各自處理不追究。

因為事故發生後,肇事一方往往會為自己爭辯,所以開車最好裝上行車紀錄器,否則誰撞誰很難辯解,最好也加保任意險比較安心。

先祝福版大的父親順利化解這次的交通事故。
小弟也分享一個自己的故事,由於從小在國外長大,前幾年回到台灣,一直到現在對於台灣的交通法某些條例還是無法認同。剛買新車的第二個月,我在一個沒有紅綠燈的小路口右轉,方向燈打了三秒以上後開始轉彎,當時的速度應該在10公里以下,在我車右後方有一台機車雙乘,騎車的人疑似在跟後面的乘客聊天而未注意到前方狀況,因此剎車不及撞上我車子的右車門及後葉子版(雙門車)。當時我的車大約2/3已經進入右轉後的支道,機車撞到我車後整台也摔進支道。我第一時間下車察看對方是否受傷,只聽到機車乘客跟騎車的駕駛抱怨你怎麼騎的,前面有車要轉彎你怎麼不剎車等等。後來報警,警察來的第一句話就看著我說要不要和解賠一賠算了,我酒測值0而且我認為我並無任何需要負責的地方,所以堅持送審。騎機車的兩位改打悲情牌說膝蓋流血、腳現在無法行動。後來我的保險公司趕到現場,與警察溝通後說要看"撞擊部位"鑑定(撞到汽車的前半部比較偏向我侵犯"機車路權",後半部則是機車違規),問題就在於我的車子是雙門的,車子的傷痕是從右門一直到後後葉子板都有,無法從前門後門判定。幾個星期後判決出爐對方醫藥費我付(有驗傷證明),機車修理費保險出,我的車子修理我自己付(因為費用不高我不想出車體險)。鑑定很爽快的賞了我"因注意而未注意"這行文字,後果是我要負起賠償責任,新買的車就進場維修,次年的保費還因為曾過失傷害被提高保費。以上提供版大參考,我到現在開車還有陰影,尤其是後面很多機車我又要轉彎時.......


楊少0926 wrote:
主幹道支幹道路權部分可不可以請樓主畫張簡易的圖來看看?

有紅綠燈是要分啥幹支道

暈

kawa忍 wrote:
你狀況和我爸很像
對方開腦
我爸被依重傷害罪起訴
最後賠450萬
為什麼賠那麼多?因為沒有證人沒有行車紀錄器但有保險
所以花錢消災囉
祝你好運了...(恕刪)


對方闖紅燈
結果你爸還要賠對方450萬

ntihs wrote:
我後來還下車給了駕駛一隻粉筆
請他畫記號移車子
不然會被開單

你這是不對的觀念

可能會害到駕駛

汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定
處置者,處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰;逃逸者
,並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。
前項之汽車尚能行駛,而不儘速將汽車位置標繪移置路
邊,致妨礙交通者,處駕駛人新臺幣六百元以上一千八
百元以下罰鍰。
汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者,應即採取
救護措施及依規定處置,並通知警察機關處理,不得任
意移動肇事汽車及現場痕跡證據,違反者處新臺幣三千
元以上九千元以下罰鍰。但肇事致人受傷案件當事人均
同意時,應將肇事汽車標繪後,移置不妨礙交通之處所
。
super01tw wrote:
看完整串 一群人只會嚷嚷上面這句話
就我看來 根本是開車都不想注意 想拿這句當免死金牌
奉勸各位開車還是多注意一點 以免害人害己
...(恕刪)

不知道你是講反了還是怎樣?
"應注意而未注意"是機車騎士要咬汽車駕駛過失傷害以刑逼民的時候用的
法官會幫忙說這個七字真言
不是汽車駕駛說來砸自己腳的

我要闖紅燈去撞你
你沒看到我嗎?
你不會閃呀?
不管啦
反正我受傷了最大
你要賠我啦
誰叫你倒楣
剛好被我撞到
廢話少說
錢拿來啦

之前有看到01網友的真實案例分享
汽車好好地在停等紅燈
對面車道的機車騎士闖紅燈自摔
安全帽咕嚕咕嚕地滾到汽車的前輪下
機車騎士家屬告汽車駕駛過失傷害
官司打了一年還在打

光怪陸離嗎?
很誇張嗎?
不
見怪不怪
一點都不誇張
這就是台灣的三寶


銀刀 wrote:
這三寶是自殺式攻擊者的萬靈丹
有了這三寶甚麼都不用怕了
勇敢地亂衝就對了...(恕刪)

雖然很不想贊同你
但是你說的是事實

管他的
衝就對了
跟打CS一樣
大家一起衝就對了
tk119 wrote:
只要有任何酒精反應而發生車禍事故,不管對錯,撞人或被撞

哪怕只是0.01MG/L而已~~~

都要依公共危險罪移送吧~~~~~~~

沒錯

沒保第三責任險.又酒駕

雖然未超過開罰依據0.25毫克

但只要有驗出酒精反應保險可能會不賠

要看保單條款

阿芒的芒 wrote:
強力建議樓主去找正確的對象詢問
這裡是網路,多的是鄉民

這些鄉民跟樓主是無關的,所以講的話拜託參考參考參考參考再參考就好
同一件事情有七八種講法,到底是要幫樓主忙還是要推他進地獄呢?
網路上查哪裡有美食,都有可能去吃到地雷爛店了
何況是這種跟法律,生命與賠償有關的事情

找好律師,準備交通鑑定
還有自保的措施先做好,自己該驗傷該保全錄影畫面現場畫面的,一樣都不要少
該準備上法院就要上
法院上判決與賠償的事情,看你準備了多少
不是喝酒就全輸
也不是對方闖紅燈就全贏
拜託快點去找律師或是相關的法律協助窗口

另外
車沒保險,這種鳥事情就很麻煩
省那種一年才一點點錢的保費,發生事情換來的都是無奈與後悔居多
如果有保險,現在的問題已經有保險公司出來扛很大部分了
拜託開車的所有人,花點小錢保個險好嗎?

同樣的邏輯,如果為了省錢,找網路上鄉民的意見去處理這種事情
而非專業的律師等等的
怕的就是最後又是後悔居多
不可不慎

+1
我個人也這樣認為!!
1.找相關的專家請求協助
2.一定要保第3人責任險
3.開車上路一定要滴酒不沾
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!