你確定用這種態度對這個討論有任何助益?1.強制立法只有AUTO2. auto + 前霧燈2. auto + 前霧燈 + 後霧燈加油好嗎?nelsonliu0323 wrote:你認為現在有哪一輛車是只有auto模式~~而沒有關、小燈、大燈、auto模式的呢?既然有其它模式~~那就還是會有人不會切換到auto模式,不是嗎?(恕刪) nelsonliu0323 wrote:你確定那些沒開大燈的~~全都是有自發光儀表板的嗎那遇到沒自發光儀表板且晚上又不開大燈的(市區很多這種的)那您的提議也解決不了有啥更好的提議嗎?
說到要開罰也太嚴重了點~應該沒一個正常人會認為夜間不開燈是一件安全的事情吧??我認為討論的內容應該偏向於我們駕駛人對於這樣的情形應該要建立起何種的共通語言...EX 高速公路前方突然發生事故 有可能急煞時大部分的駕駛者都會立刻按上暫停燈~表示前方有狀況產生...在路上偶爾遇見幾次未開燈的狀況閃大燈...或轉暗在開~總感覺好像有點挑釁的行為..個人感覺...切到前方後 打開暫停燈~左手伸出窗外 左手做出開合的動作~示意對方的車燈未開啟或許能夠提醒對方未開啟頭燈吧PS 頭手伸出窗外是危險行為 小朋友不要學唷!!
allen.yea wrote:當然是人本身的問題啊...(恕刪) 重點是還有人車尾燈壞掉也不去修的也一堆~~我總覺得被HID閃到還好,最危險的是不開燈開車(晚上或下雨)條杯杯只抓改裝,那這些呢~~(不習慣開燈的駕駛)還有更好笑的~我前天晚上遇到一台黑車不開燈,好心提醒他,她竟然不甩(還在講手機,沒用免持)車尾燈不亮,難道要等到人家撞到他,他再說是人家撞壞的嗎??~~還有一種就是不會使用"後"霧燈的,總覺得這種駕駛一直想要全車的燈都開亮是最好的,他不知道後方車會粉痛苦嗎??(台灣駕駛的悲哀~~)
刑法第一百八十五條(妨害公眾往來安全罪) 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。
無聊浪子 wrote:我比較想要矯正 HID+遠燈的汽機車...不開燈的車 基本上只要不橫衝直撞的話 對我而言不會有太大的威脅(本人開車也不是剛猛著稱)不開燈 只是讓我不容易看到他單一車輛而已但是遇到開遠燈的 是整片視線完全看不見看不見對向 也看不到正前方 也看不到兩旁的來車 跟閉眼開車沒兩樣刺眼的不舒服感又會讓心情煩躁有好的矯正法希望可以提供一下...(恕刪) 遠燈加霧燈全亮會車時方向盤猛打八分之一再回正
曾聽過某人切換車道時被未開大燈的人嚇到還被按喇叭結果剛好紅燈停在此車旁此人搖下車窗對未開車燈的人說:你沒開大燈看不到很危險未開車燈的人居然說:我看到道路阿幹麻開大燈?說真的台灣路上很多這種人要要求立法強制光感應這個更難做到因為官員沒有利益可圖怎會做這種吃力不討好的事情呢