關閉廣告
使用約三天,初步心得分享:

外觀部分:


1.對焦/光圈環滑順。可是對焦環在拿到的第一天感覺裡面有些許雜質,後來可能就不知道跑到哪去了又變順滑了

2.鏡頭上漆很不用心,首先遮光罩三角形塗的很不均勻,對焦尺有些根本沒上到漆(特別是"."),以及光圈數值也有上漆不全的情形。
TTARTISAN 35/1.4上手心得

3.鏡筒內部有刻痕,這應該是組裝的時候碰傷的,不過不明顯

4.遮光罩的銷光漆,其中竟然有些部分有用馬克筆補過的痕跡,稍微一擦就掉了
TTARTISAN 35/1.4上手心得

5.剛拿到鏡筒上就有刮痕,金屬鏡頭蓋後的絨毛部分沒有貼滿........
TTARTISAN 35/1.4上手心得

(關於遮光罩的問題已經連絡原廠,原廠表示願意再寄一個遮光罩給我,同時也說約12月時遮光罩的"製程"會有所改變,經過詢問是遮光罩的漆會做調整)





再來是表現的部分:


1.變形感人,目前習慣是進LR後鏡頭校正手動扭曲總量+5

2.全開色散明顯,陰天或室內用還是蠻明顯的,大部分情況綠多於紫

3.解像力縮到f2以後就不錯,特別是在中心的銳利度

4.邊角偶爾在f5.6左右還是可以發現色差,但是解析度還不錯

5.抗耀光雖然沒有特別測試,不過比起常用的老鏡頭算好非常多了

6.口徑蝕明顯

7.比起手邊的minolta40/2.8(應該是第一版),畫面表現更偏冷一些




結論:前項說的一些缺失大部分都是外觀的問題。希望只是個案,不然說真的跟福仔或是更上的鏡頭,其實差異還是蠻明顯的。

但如果不看這些東西,單純使用的感受上,手感的確是很好的,畫質表現也的確在這個價位沒甚麼好挑剔的~


最近有點忙,沒甚麼時間拍照,請見諒~

變形大概這樣:
TTARTISAN 35/1.4上手心得

光圈全開如果抓對光的方向其實表現也很不錯
TTARTISAN 35/1.4上手心得


目前心得大概就這樣,謝謝大家
我買的是黑色的,對於外觀相對沒甚麼要求,所以沒注意到底怎麼樣

基本上因為我轉接Sony的機身,全開下邊角畫質衰退,果然跟傳說中的一樣,用M鏡不要用35mm以下的焦段

總的來說,他的畫質,絕對對得起價錢,比福倫達的35還要好很多,這是無庸置疑的,真的是窮人的Summilux ASPH。近期第一次用了強國的28mm之後,接下來35、75就一一入手,聽說還有50的,就等他發表了

DSC09776735 by Kuan Ping Huang, 於 Flickr

DSC09799735 by Kuan Ping Huang, 於 Flickr

DSC00031735 by Kuan Ping Huang, 於 Flickr

DSC00055735 by Kuan Ping Huang, 於 Flickr

DSC00088735 by Kuan Ping Huang, 於 Flickr

DSC00093735 by Kuan Ping Huang, 於 Flickr

DSC00145735 by Kuan Ping Huang, 於 Flickr

DSC00239735 by Kuan Ping Huang, 於 Flickr
1900103 wrote:
我買的是黑色的,對於...(恕刪)

小弟觀望一段時間了,不知以A7II轉接會否不合適?
總是聽說旁軸鏡35mm仍有紅移和崩角問題。
這個鏡頭玩過幾天然後直接賣掉了。 。 。雖然價格便宜,但是真的只是個玩具,如果認認真真想拍片的話還是難堪大用。

玩的幾天的感受:
1. 做工就不說了,我拿到的機器遮光罩非常鋒利,直接劃傷手。
2. 用在M機上還要自己用螺絲刀去調整。 。而且我調整了接近3個小時都沒有調整到滿意的地步。
3. 轉接A7系列邊角畫質太差了,這個有鏡頭的原因也有A7的原因。
4. 1.4光圈下,紫邊實在太大了,L家的50 1.0感覺都沒有那麼大。 。

從紙面數據來看,這顆鏡頭的確很好,便宜還有1.4大光圈。但真的使用過以後,我寧願再攢點錢買voigtlander的35 1.7。 。
temon.tw wrote:
小弟觀望一段時間了,...(恕刪)


A7II畢竟不是背照式CMOS,吃光量可能有問題,這部份真的不確定。倒是A7R2我接了Biogon 21,也沒有紅移,只是畫質掉很多,需要縮到f8才勉強可看

不過看在便宜,中心畫質又不差的狀況,TT35倒是真的可以一用
1900103 wrote:
A7II畢竟不是背照...(恕刪)




這隻的確值得一試,畫質表現其實比預期的還好很多

變形跟色散的話靠後期其實不是什麼難事

只是變形如果是對於轉接無反的用戶在拍照時,如果要水平構圖有時候會有點難對準

不過m機用戶使用光學觀景窗的話就不太影響了

總體來說中央確實銳利,這兩天再測了一下色彩跟抗耀光表現也確實不錯

邊角因為習慣縮到f8以上拍攝,崩的情形也沒有很嚴重

目前應該會繼續使用下去了,畢竟這個價位的35m鏡選擇也不多,不然就是短版太明顯

(下列圖有稍微修過,主要是變形校正)





620914 wrote:
銘匠光學TTArtisan...(恕刪)


很棒的PK文~~

想請教一下,如果只看F1.4下,畫質會差很多嗎?
有看一些對岸的評測,據說TTArtisan 35/1.4根本爛到爆....
zibing525 wrote:
很棒的PK文~~想請(恕刪)

我個人主觀的看法Leica顏色層次比較潤滑油亮,TTartisan顏色層次比較硬一點但感覺上立體些,縮圖看不太出差異來放大到螢幕上比較明顯,不過除了組裝塗裝操作手感外,在光學上大概是99分和95分的差別吧。
¥2900與hk35000的分別罷! 特別多了一份虛榮感, 百份百的滿足!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!