Leica的神話是否真的神化?

sunnyboy040508 · 2012-08-23T16:14:38+08:00

小弟冒昧想請問一下進入攝影後耳邊不斷是傳來相機之神就是Leica這類崇拜的言語但往往我自己去Leica版的時候似乎不知道是不是程度不夠高或是其他因素之類的怎麼看都怎麼覺得沒有特別獨到的地方顏色論暴力沒有DP系列來得強勢論美我覺得Fuji的色調比較美應該說如果假使不告訴我哪一張是Leica拍的我想以我的能力可能無法分辨但我想知道 Leica可以讓攝影者追求的魔力到底在哪?甚至在攝影這塊領域佔有神話般的地位的地方在哪?好讓小的以後在欣賞Leica家的照片時好可以用這方面的點去切入謝謝各位先進

tagahu_1

15分

471樓

tagahu_1

個人積分：15分

文章編號：38196381

X-Taiwan5566 wrote:
你指Leica還是N...(恕刪)

NEX5已較少使用，現在都用X PRO 1接萊卡頭或原廠鏡頭
NEX的E鏡有3管
16，18-55和18-200現在全在防潮箱躺著很久沒有出動
NEX5真的出動也是接手動鏡，光接NIKON的老鏡感覺就不太一樣

2012-09-02 20:52 #471

sota919

231分

472樓

sota919

個人積分：231分

文章編號：38196450

是數據來源, 不是證據.

誰想檢舉你, 回文都浪費時間了.

X-Taiwan5566 wrote:
怎麼會沒證據？貼了兩...(恕刪)

2012-09-02 20:55 #472

X-Taiwan5566

2分

473樓

X-Taiwan5566

個人積分：2分

文章編號：38196462

tagahu_1 wrote :
NEX5已較少使用，現在都用X PRO 1接萊卡頭或原廠鏡頭
NEX的E鏡有3管
16，18-55和18-200現在全在防潮箱躺著很久沒有出動
NEX5真的出動也是接手動鏡，光接NIKON的老鏡感覺就不太一樣

離題一下
請問X pro1可以顯示peaking嗎？
還是放大？

sota919 wrote :是數據來源, 不是證據.
誰想檢舉你, 回文都浪費時間了.

是dpreview

2012-09-02 20:56 #473

tagahu_1

15分

474樓

tagahu_1

個人積分：15分

文章編號：38196503

X-Taiwan5566 wrote:
離題一下請問X pr...(恕刪)

可以放大顯示~~但沒peaking

2012-09-02 20:58 #474

Tsubasa~翼

224分

475樓

Tsubasa~翼

個人積分：224分

文章編號：38198430

X-Taiwan5566 wrote:
照樣造句所以Leic...(恕刪)

我沒有X1也沒有24/2.8A，爛一點的35/2 pre-A我倒是有
我們就讓網友們來玩SQF吧～＊

測試環境：

機身：NEX-7（24MP夠細膩了吧？）
鏡頭一：SONY E16/2.8（有機身數位補正喔！）
鏡頭二：LEICA 35/2 pre-A（RF鏡的斜射加上感光元件密度的問題，夠放水了吧？）
為求同樣大小畫面，以左右兩顆電池當作基準
ISO100，手動峰值對焦（英文字"Set"處），腳架吊重物，定時10秒拍攝，以求精準
輕鬆一點～我們中央隨便測測就好～＊

F2.8：

SONY E16/2.8
-
LEICA 35/2 pre-A

F4.0：

SONY E16/2.8
-
LEICA 35/2 pre-A

F5.6：

SONY E16/2.8
-
LEICA 35/2 pre-A

F8.0：

SONY E16/2.8
-
LEICA 35/2 pre-A

如果這樣你還是覺得那爆高的MTF代表E16/2.8畫質很好的話那我也沒話說了...

風景映像。　https://yushenghsu.com

2012-09-02 22:33 #475

1977chris

71分

476樓

1977chris

個人積分：71分

文章編號：38198714

Tsubasa~翼 wrote:
我沒有X1也沒有24...(恕刪)

雖然我不太看這些測試....但我知道廣角鏡越廣本來就比較難做的好....

用35 PRE-A PK SONY E16/2.8 小弟看完也不會覺得16的有多差......

這樣比實在沒啥意思.....

2012-09-02 22:47 #476

sota919

231分

477樓

sota919

個人積分：231分

文章編號：38199245

因沒有 X1 的原廠的 MTF, 就用 Leica 號稱同顆鏡頭的 24/2.8 ASPH
參考就好. 實拍比較才重要.

比 Leica 的第二條 (10) 與 16/2.8 的粗線 (10), 但範圍不同, 一個是 FF, 另一個是 APSC

分辨率高至低, 5 10 20 40

這個有說明, 10 為粗線, 30 為細線
邊緣畫質掉太快.

2012-09-02 23:09 #477

X-Taiwan5566

2分

478樓

X-Taiwan5566

個人積分：2分

文章編號：38199642

sota919 wrote :因沒有 X1 的原廠的 MTF, 就用 Leica 號稱同顆鏡頭的 24/2.8 ASPH
參考就好. 實拍比較才重要.
這個有說明, 10 為粗線, 30 為細線
邊緣畫質掉太快....

不會比E16快

2012-09-02 23:24 #478

Horology

877分

479樓

Horology

個人積分：877分

文章編號：38199853

1977chris wrote:
雖然我不太看這些測試...(恕刪)

廣角鏡難的是維持住邊緣的畫質，中央畫質就算只是一般等級的鏡頭通常也不會太差

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

2012-09-02 23:32 #479

Tsubasa~翼

224分

480樓

Tsubasa~翼

個人積分：224分

文章編號：38200224

1977chris wrote:
雖然我不太看這些測試...(恕刪)

如果要拿21/2.8A來比，那真的是巴著打啊...www
（光是價錢就比24/2.8A貴了...）

F8.0：
SONY E16/2.8

-
LEICA 35/2 pre-A

-
LEICA 21/2.8A

不過我的重點不是在這邊...

一顆1991年的老鏡頭都能有如此表現了
ASPH時代的LEICA要說會更差？（好吧，或許有！但不會差太多吧？）
拿顆幾千塊的E16/2.8說比幾十萬的24/2.8A還好？
拿火腿打雞腿喔？www

風景映像。　https://yushenghsu.com

2012-09-02 23:47 #480