是不是只要掛個Leica標~相機就可以飛天阿,實在不覺得這台M9它有值那2~30萬的身價,有時大家都說值得收藏,不過我真的很好奇,到底是為了虛榮心而收藏,還是真為了喜歡它而收藏?Leica在我個人感覺裡實在不是啥實用的相機,真的滿好奇它被大家一直推崇的原因~照片不可否認是真的不錯....但就只是這個原因嗎....
imac_nan wrote:是不是只要掛個Lei...(恕刪) 雖然我也是萊卡愛好者但我得不諱言的承認 以此價位 買個D3S 或是1DS 加上定焦鏡皇各方面表現 一定比M9 好 (包含操作 畫質 高ISO 等等的)但是M9 是目前唯一的RF全幅而且品牌價值約占了45%(就同奧斯頓馬丁.賓利 等手工超高級跑車 相對於 BMW M系列或R35GTR的感覺一樣)以及銘鏡加持要不然說實在的在數位時代 萊卡根本比不過日系DSLR.....(電子技術差這麼多 是要怎麼贏)LEICA 是夢幻逸品 其中包含的精神 是要累積多年的品味 態度 以及輕鬆拍照的心境 才可慢慢體會的要做職業用途 日系大廠的鏡頭 投以最新科技 超音波對焦 奈米鍍膜等等的 以及汰換率說時在 會比徠卡適合用在職業用途(RF無法望遠以及超近拍)萊卡好的地方 在於鏡頭就算過了數十年還是不減其威力買 萊卡 爽度會比實用度高上許多
玩萊卡底片機真的比較適合多出來的錢可以拍底片拍好幾年但數位機身五、六年就不值錢了--------------------------------------這位大 言重了~~不是五六年~就算連號稱135先驅 跟銀鹽之王的leica通常數位機 5~6個 月 就開始有跌價的趨勢了!!leica銀鹽相機 我是從minilux 到 m3 m4p m6 mp都用過一輪大概是15年的時間 所以很多老玩家 對數位雙眼測距連動的m9抱以極高的期望是可預期的!!因為之前的標竿立在那裡!leica絕不是虛名而已~極其精緻的做工 高質感 跟超高的鏡頭光學品質!!絕對會讓人拿放大鏡來檢視這個品牌的價值!!m9除了是數位相機之外 任何其他的細節 都會拿來跟之前機械相機來比較!!而全幅才能完全發揮leica m lens的威力 包含後鏡組與快門幕簾貼近 得以設計出超低變形率的廣角鏡等等......所以個人認為 從m9的全幅機誕生開始 leica的測距連動雙眼相機 才算是正式成型之前的m8焦距被閹割 掛上M系列機的mark 有大材小用之感 而且有點測試市場水溫的感覺!!也難免被拿來與當時的EPSON RD-1比較!!接下來就看這間老店在數位時代 可不可以繼續讓他的老招牌再度擦亮了!!
eric@5888 wrote:玩萊卡底片機真的比較...(恕刪) 以這虛弱的電子性能...(包含感光元件以及LCD)要擦亮...有難度阿....當初立下的基礎 是建立在感光元件都一樣的狀況下(一樣的底片,不會因為不同機身就牽扯到高ISO的表現 以及色彩的呈現)以及LCD預覽的虛弱老實說 這些都是日系大廠的強項.....現在已經提升至精品階級的LEICA只能靠它漲到超貴的手動鏡頭 以及賣超貴的機身來賺錢時代已經不同了光靠鏡頭 已經不是影響畫質最多的部分了感光元件 也一樣的重要阿~!!
所以我才說 m9的出現 leica數位測距連動相機才算是正式成型 !!!但跟日本dslr的成熟度相比~還有很長的一段路要走!!只能說 一個老店 不改變 就只會讓自己在歷史跟科技的洪流中淹沒!!當年的光榮傳統 都是今日沈重的包袱!!!