個人積分：27分
文章編號：19764423
個人積分：605分
文章編號：35012863
個人積分：142分
文章編號：35014328
個人積分：49分
文章編號：35016175
個人積分：0分
文章編號：35029274
個人積分：3分
文章編號：35043221
個人積分：5分
文章編號：35087313
chenning77711 wrote:
這位仁兄的態度......(恕刪)
同意+1
光看這幾張圖我是不知道義大利設計哪裡贏過日本啦！
不過我更不知道有哪種內行，可以否定別人對美感的體認～
別人體認不出你體認到的美，就歸咎於別人對美感麻痺。
有人可以在蹲式馬桶上簽名說是藝術，在普通人眼裡馬桶就是馬桶。
這沒什麼，不過就是對事物的主觀認知差異。
能從馬桶參透出美感的體悟那我們恭喜他。
若自負的說別人不懂馬桶是藝術品，只會讓大家笑話而已。
跟這類缺乏雅量而不自知的人，
原封不動的把話送還給他。(不知道就沒什麼好討論的了)
在評論台灣的美學教育，不如檢討自己的生活雅量教育。
bluesystem wrote:
只能說內行的看門道, 外行的...看看就好了...
ALESSI這個牌子知道嗎? 不知道就沒什麼好討論了~
只能說台灣人對設計, 對美感的東西都太麻痺了, 從小美術教育也是隨便學.
知道也沒什麼了不起, 不知道也不會活不下去, 大概就是這樣的東西.
光是看幾張照片, 意大利的設計功力, 還是比日本要高上一截啊~~
個人積分：443分
文章編號：35091282
個人積分：5分
文章編號：35093750
catmoo wrote:
這的確是逸品~不過看...(恕刪)
若有人看到畢卡索的畫發自內心說出這啥鬼的時候，
那正是他對這幅畫美感的直覺。
若有人因為透過學習了解到畢卡索畫這幅畫的當時內心狀態，
進而認同表示讚嘆，那也不能完全說是欣賞藝術，因該說多懂一點藝術史而已。
那種讚嘆也往往不是那麼全然真誠，而是帶有點被大師這兩個字先入為主的感覺。
藝術的本質在於個人對美的體現，是很直覺而主觀的。
藝術品的價值應該不在於創作者被冠上大師兩個字，
或者作品本身價值後面是幾個0，
只要給欣賞的人給使用的人自身發自內心認同讚嘆的那便是藝術。
反之無法有這種感覺的人，那作品對他來說，在於好不好用以及值多少而已。
用虛偽的假面，不真誠的心去評論大師的作品，那才不是尊重。
我想本國的教育的教育模式是會帶我們去了解別人的創作，
但往往卻不允許學生在課堂中對作品提出批判與質疑吧～
個人積分：561分
文章編號：35109255
關閉廣告