Leatherman Freestyle CX, Leatherman Skeletool, Leatherman Skeletool CX











對比發現, leatherman freestyle和skeletool 采用類似模塊化 設計, 雖然不同屬於一個系列,但是結構和設計確是類似的。 skeletool在freestyle的基礎上增加了幾個功能。


實際感覺, 如果不追求 碳纖維的爽度, skeletool已經足夠。 CX版本 並未輕量多少。

skeletool應該是我能接受隨身攜帶的最大尺寸。 很喜歡MUT, 很漂亮,但是尺寸太大。 最後還是放棄了。




感謝觀看
文章關鍵字
哇~~

一次買三隻功能幾乎都相同的!? 最近這三把amazon在特價嗎?

目前的EDC是Freestyle CX,如白馬兄所言,「如果不追求 碳纖維的爽度」是輕沒幾克,

但你忘了主刀鋼材差很多啊,Freestyle CX是154CM,而Freestyle是440鋼~~

只是在台灣的差價非常巨大

同為Freestyle CX幫蓋一樓 !!





kendontu wrote:
哇~~一次買三隻功能...(恕刪)


自用 + 送親友


作為一把工具刀,不指望能幹什麽粗重的活。 所以鋼材區別不是很重要 。 至於是154還是 440,其實差的也是個爽度。。。

更多的時候是拿在手中享受把玩的樂趣
skeletool cx的主刀有兩種款式, 但是卻沒有說明發貨是哪一種。 我個人更喜歡這種的。 但是遺憾的是到手卻不是。。。不知道此兩種款式,官方是如何區分的? 按照生產年份嗎


圖片摘自網絡:


白马王子 wrote:
作為一把工具刀,不指望能幹什麽粗重的活。 所以鋼材區別不是很重要 。 至於是154還是 440,其實差的也是個爽度。。。

更多的時候是拿在手中享受把玩的樂趣


白馬兄
應該是大家的使用習慣差很多,所以體會也有異,我的經驗是154cm和尋常的440差很多,維持度和原廠出廠設定都明顯有大小眼....

我另一把Leatherman Blast主刀也是440,原廠出廠就磨得亂七八糟

還好440好處就是易磨好整理,要是Leatherman更高階的還有S30V,那我根本磨不動了...

不過你說得對,我的Freestyle CX都是把玩居多,粗重的還是用Blast處理,拿著小巧沉重的Freestyle CX真的是差在個爽度

白马王子 wrote:
skeletool cx的主刀有兩種款式, 但是卻沒有說明發貨是哪一種。 我個人更喜歡這種的。 但是遺憾的是到手卻不是。。。不知道此兩種款式,官方是如何區分的? 按照生產年份嗎


主刀上有打154cm外,應該都是440啦,總不可能給你S30V (這更高檔也是會標明在主刀上)

kendontu wrote:
白馬兄應該是大家的使...(恕刪)


額,小弟說的不是刀身材質的區別。。是刀身形狀的區別。

我附的兩張圖裏面,一張的刀身是帶波浪狀鋸齒的,一張是沒帶的。 我個人對波浪狀鋸齒的更有興趣,總覺得能多一種切割功能。當初下訂的時候,還以為發貨的就是這種呢


但是卻不知官方是如何區分此兩款產品的。



至於154和420HC的區別, 小弟感受不深。 因為另一把420HC的是拿來送朋友的。 等用個一年半載後,再來比較好了,看看到時候磨損的有多厲害就是了
白马王子 wrote:
小弟說的不是刀身材質的區別。。是刀身形狀的區別。

我附的兩張圖裏面,一張的刀身是帶波浪狀鋸齒的,一張是沒帶的。 我個人對波浪狀鋸齒的更有興趣,總覺得能多一種切割功能。當初下訂的時候,還以為發貨的就是這種呢


白馬兄

一般我們會稱這樣的刀叫「齒刃」,若是如圖上所示稱為「半齒刃」,用來和(全)齒刃做區別。

可見我們使用習慣差非常多,我可是為了不要有齒刃才挑Freestyle CX

因為齒刃在對付繩索、布條(安全帶)有著越的效能,但在我日常切割時都沒這環境,平白放著一半的刃區沒用,也不符合我的使用效益。而齒刃又更難磨,所以都避而遠之...

你的疑問我也回答不出來,不然就看購買的經銷商能否替為更換了。

至於磨損程度應該不會有太明顯地差異,好的鋼材就是在刃區的維持度更為優異,也就是不容易鈍,但除了拿來削切高硬度物品,不然很難看出磨損程度;頂多就變鈍不好用罷了...

最後,恭喜入手好鉗3把
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!