“弱水三千，只取一瓢”，源起佛經，寓意一生中可能會遇到很多美好的東西，但只要用心好好把握住其中的一樣就足夠了。Rose technics弱水時砂有意將這一樣聚焦在聲學方面，日前使用過旗下Quiet Sea靜海拓撲振膜，認為以其價格定位聽感頗佳，亦具CP值，當然耳機這個”坑”，產品絕對多樣，靜海CP值不錯，拓撲振膜表現亦佳，那還有更CP值的選擇嗎？這次旗下的極光evo拓撲版，同樣使用自主開發的10mm拓撲振膜，但價格僅Quiet Sea靜海一半，要以下犯上了嗎？讓我們來試試。
▲盒裝正面，標上了使用拓撲振膜，看來極光evo是不可換線，當然也反應在價格上。
▲開箱排排站，抽屜式包裝，配件有一個硬質黑色系攜行盒、耳塞、說明書與保固卡。
▲正式開盒，極光evo放在攜行盒內，有泡棉固定，這個硬質盒，有點類似珠寶盒的設計，內鋪軟布，日後使用泡棉可拿起，算是少見的耳機收納盒。
▲官網說明僅附3組耳塞，但手上拿到的有5組，依個使用經驗，出音孔比較圓潤的偏低音塞，較寬廣的為人聲塞。
▲線材為編織線，採用最常見的3.5mm接頭（直角型），附有掛夾。雖是入門價位，但線材卻是5N單晶銅材質，與其同門中高階定位的QT9-MK3同一線材，算是有下放升級的感覺。PS：同款亦有電競款，附有MIC，線材僅為OFC無氧銅。
▲來看極光evo正面，共有3款顏色可選，手上為森野綠（尚有騎士藍、隕石灰），面板印上AURA（光環、氛圍）字樣。
▲內側為黑色系，出音孔亦為楕圓型，最重要的特點當然是採用10mm拓撲振膜（應與Quiet Sea靜海相同，官方並未特別說明），亦有高磁通量的設計。
▲極光evo外型亦經過人體工學設計，符合華人耳形，重量僅20克，適合久戴。整體材質以塑料為主，應也是成本考量，反應在價格上。（PS：官方說為鋁合金材質？個人感受不像）
▲選好耳塞，即可準備來聆聽了。當然，這次重點是與Quiet Sea靜海來比較一番，所以同樣會使用Ikko ITM02小尾巴。複習一下，它採用AK4377晶片，解碼能力為PCM：32bit/384Khz 與DSD128。
▲官方規格，極光evo阻抗為47Ω，略高一些，也會使用常用的行動設備來直推看看。
分享極光evo聽感前，簡單複習一下，拓撲振膜的特點與Quiet Sea靜海的聽感。
拓撲振膜使用奈米複合材料，在耳機單元表面塗覆或電鍍不同材質，其優點解決動圈耳機分割震動嚴重、頻響失真的問題，不會出現動鐵耳機相位失真，聲場過小的問題，細節與相位的還原更為精準。
Quiet Sea靜海的聲線非常的清亮透徹，帶有細緻的解析度與銳利可辨識的聲型，人聲位置偏前，高音有令人共鳴振奮的感受，空間感屬中偏寬，有寬層次環繞，具3D空間感；低音強勁豐沛，反應速度佳，位置精準，Q彈性有出來，下濳度則尚可。
接下來分享一下極光evo的聽感，聲線仍屬亮麗清透，聲型較為溫厚，人聲偏前，細節豐富度有出來，高頻延伸穩定；空間感屬中間偏寬，音場較為集中一些；低音似為其強項，衝擊力更強，更為渾厚，反應快速且定位準確，下濳度仍屬適中。綜合而言，保有拓撲振膜的調性，適配曲風以流行樂會較佳。規格阻抗雖為47Ω，實際使用行動裝置直推，算是滿容易推動的，應該不用特別搭配耳擴。
與靜海相較算是以下犯上嗎？個人認為仍有差距，畢竟算是同公司同時期的產品，極光evo價格僅靜海一半，若是真能以下犯上，就太不真實了。
仔細比較，靜海的精緻度、解析度表現仍是較好，音場層次部份，亦展現出更寬廣且定位更多元的布局。而極光evo的低頻強度更強，若喜歡較強低頻的，或許會更加喜愛，不過若以低頻的Q彈型態，個人還是認為靜海的低頻更為細緻有型。
極光evo好像不如靜海？應該不能這樣說，以價位帶在台幣700左右的定位，極光evo的拓撲振膜表現仍是十分精彩，對於Rose technics弱水時砂還不太熟悉嗎？或是不太清楚拓撲振膜的表現？而同時又不想花費太多預算，我想弱水時砂Rose technics極光evo拓撲Hi-Fi版會是你聆聽的起手式。
