aptx或是aptx HD使用無損編碼傳輸，理論上壓縮後解碼可完整還原音訊。
既然如此，那高通又自稱推出另一種新格式aptx lossless，可聆聽無損的CD級別音訊。
那使用傳統aptx或aptx HD聽歌，到底是有損還是無損？
已經被搞得混亂起來了。
聽人一說，網絡上的歌曲資源大多是以MP3格式儲存，已經有損音源，非原始狀態。
因此若再使用AAC傳輸音訊，等同再壓縮破壞一次，前後兩次把音質大打折扣。
而使用aptx則可避免多一次的壓縮破壞。
如果我使用只支援16bit/48khz的耳機，去播放HI-Res(96khz)的音樂，耳機是否會以「二合一」的原則壓縮掉？
音響小白一問，望各發燒友指點迷津。🙏
關閉廣告
個人積分：2307分
文章編號：89428068
個人積分：1528分
文章編號：89428335
「編碼」二字本身即是損失……不然以前大哥為何要直接將歌手壓回家唱歌（聲音本身就是類比訊號編成數位即是損失了、哪來的無損）
取樣才是損失，編碼可以不是損失。
個人積分：1528分
文章編號：89428354
個人積分：12365分
文章編號：89428355
個人積分：7164分
文章編號：89429181
個人積分：131分
文章編號：89429398
個人積分：109分
文章編號：89430112
個人積分：678分
文章編號：89430343
所謂無損音樂主要是音樂檔案的儲存為無損儲存。拿圖片來說就是BMP，PNG等都是無損的格式，JPG則是有損的格式。無損格式解壓縮後數位資訊會百分之百的等同壓縮前的狀態。有損的格式則可能會有一些數位資料的流失問題。
而sbc, apx, aac則是藍牙傳輸的壓縮格式。其中sbc的損失最大，apx與aac相對好一些。
你的數位音樂撥放流程大致是這樣
音樂檔案 (1.)-->解壓縮成數位串流-->(2)傳輸到DAC(數位轉類比訊號)-->擴大機-->喇叭或耳機
檔案的有損壓縮會影響上面的(1)傳送。也就是解壓出來的數位串流資訊並非等同於壓縮前所使用的錄音原始母檔。
如果用USB或是WiFi傳輸，(2)會百分之百的正確傳送，所以沒有損失音質的問題。藍牙傳輸的編碼則會大幅度的影響的音樂傳送的正確性(增加損失)。
也就是說用MP3檔案透過藍牙撥放，你的音樂會經過兩次的有損壓縮傳送而導致音質的大幅度失真的問題。
至於你的耳機只有48kHz的解碼頻率，聽96 kHz的音樂也只會以48kbps的取樣率進行數位到類比的轉換。這跟耳機的DAC有關係，與傳送與壓縮格式反而無關了。
個人積分：15189分
文章編號：89430847
二等走狗 wrote:
aptx或是aptx HD使用無損編碼傳輸，理論上壓縮後解碼可完整還原音訊。
長篇大論的開頭第一句話就是錯誤的，那下面落落長的文還需要看嗎？？
aptx或是aptx HD跟我們常聽到的音樂編碼格式WMA、MP3一樣，都是有損壓縮編碼，只是後出的編碼格式會強調比以前的編碼演算法更優秀，壓縮率更大音質盡可能損失更少(盡量騙人耳分不出來)。
SBC/AAC/aptX/aptX LL/aptX HD/LDAC/LHDC/aptX Adaptive 這些目前現存在市場的音訊編碼全都是有損壓縮編碼，甚至最新出的像LC3 (LE Audio)這種還未商品化的也是。
aptX Lossless號稱是無損壓縮編碼，但也僅限傳輸16bit/44.1kHz CD音質，Hi-Res 24bit/96kHz 音質還是只能有損壓縮編碼，沒辦法，藍牙本身的傳輸頻瓶頸硬體限制就擺在那。
關閉廣告