台台併 台灣大砍價金額 2月底董事會定奪

4002 wrote:
台哥大的聲明，這一點疑義也是很有趣，不知道NCC/數發部的裁量基準是什麼？

國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）前（三）日修正行動寬頻業務管理規則，５Ｇ競價釋照仍採二階段競價方式，並要求電信業者申請５Ｇ經營、籌設及架設許可時，皆應檢附資通安全相關文件。
ＮＣＣ表示，本次釋照共釋出２７９０ＭＨｚ頻寬，其中，３．５ＧＨｚ及２８ＧＨｚ頻段，均為各國推出５Ｇ服務中經常使用之頻段，相關基地臺及終端設備發展也較為成熟。依照行動寬頻業務管理規則第２１條之１規定，５Ｇ競價釋照採二階段競價方式，第一階段以多回合競價方式決定得標頻寬數量，第二階段再進行位置競價，決定實際得標頻率位置。另新設計了補充競價回合，確保原規劃釋出的頻率能順利釋出。

ＮＣＣ指出，為促進公平競爭，避免頻譜資源由少數業者所掌握，行動寬頻業務管理規則第１８條第１項明定競價者各頻段最多可得標的頻寬上限，３．５ＧＨｚ頻段為１００ＭＨｚ，２８ＧＨｚ頻段則為８００ＭＨｚ。且為更進一步落實經營者的資通安全風險管控機制，要求電信業者應該在申請５Ｇ經營、籌設及架設許可時，檢附資通安全相關文件。

ＮＣＣ說明，為確保得標者積極佈建５Ｇ網路，行動寬頻業務管理規則第６６條明定５Ｇ基地臺最低建設義務，要求３．５ＧＨｚ頻段得標者，應於五年內使用其新標得的３．５ＧＨｚ頻段建置，或用其擁有的原４Ｇ頻段升級建置５Ｇ基地臺，涵蓋全國人口比例至少達百分之五十，並使用其標得之３．５ＧＨｚ頻段，建置至少一千臺５Ｇ基地臺。至於２８ＧＨｚ頻段得標者，僅規範其建設數量，依其該頻段之得標頻寬，每得標１００ＭＨｚ頻寬的業者，至少應建置三百七十五臺５Ｇ基地臺，至多至三千臺５Ｇ基地臺。

4002 wrote:
這是數位發展部在公聽會的陳述資料喔，不是業者自己算的。

第 12 條
1 電信事業實際可使用頻寬應遵守下列各款規定：
一、1GHz（吉赫）以下：不得逾1GHz以下經公開招標或拍賣可核配供整體電信事業使用頻率之總頻寬三分之一。
二、3GHz以下：不得逾3GHz以下經公開招標或拍賣可核配供整體電信事業使用頻率之總頻寬三分之一。
三、6GHz以下：不得逾6GHz以下經公開招標或拍賣可核配供整體電信事業使用頻率之總頻寬三分之一。
四、3300-3570MHz（百萬赫）頻率範圍內之實際可使用頻寬不得逾100MHz。
五、24GHz以上：不得逾24GHz以上經公開招標或拍賣可核配供整體電信事業使用頻率之總頻寬五分之二。

2 前項所稱實際可使用頻寬，係指經核准頻率改配、公開招標、拍賣、承用他電信事業頻率及頻率共用等方式取得之合計頻寬。

3 依本法第五十三條授權訂定之電信事業申請無線電頻率核配辦法、第五十四條授權訂定之公告，對於電信事業之可核配頻率另有規定者，不受第一項之限制。

4 第一項之電信事業實際可使用頻寬，經主管機關考量下列因素後，其合計頻寬得不受第一項限制：
一、頻率使用效率。
二、電信事業間營業之讓與、受讓或合併等市場因素變化。
三、其他重大公共利益。

中華電信19日正式向NCC遞交「台灣大哥大擬合併台灣之星案」聽證會意見書，基於利害關係人的身分對該合併案1GHz以下低頻段超標問題提出意見，並為台灣整體低頻段珍稀頻率資源的活化運用提出建言，台灣大合併台灣之星超頻10MHz，應單獨釋出、或連同相鄰頻段一併整體規劃釋出，促進頻率有效運用低頻段珍稀頻率資源，低頻段超頻繳回後再與800MHz整合釋出前瞻導入公共安全與救難應變系統

中華電信表示，1GHz以下低頻段具有傳輸特性優勢，NCC為避免此關鍵頻率資源集中於少數業者，自102年4G首波競標起即明定低頻段頻寬1/3上限，電信業者在過去十年恪遵此規範來取得頻率資源，並作為其長期投資網路建置與演進規劃的基礎條件。因此，相關的整併、合作都應在既有的規範下為之，才能維持最起碼的公平與信賴保護。未來若業者家數有變化，目前1/3的頻寬上限可於下次釋照時討論調整，所有業者站在新的起跑線，透過公開、公平、公正的競標程序展開新的頻率競爭。

中華電指出，台灣大哥大與台灣之星合併案，兩家業者1GHz以下頻段合計頻寬超過法定1/3上限（50MHz）達10MHz（超標20%），此超標的質與量將會對市場形成限制競爭的巨大不利益，在面對業者整併、家數減少的關鍵變局時刻，唯有維護業者相互間的公平競爭基礎，才能提供一個有利我國整體數位市場正向發展的環境。

chenpaichao wrote:
我之前就有說，如過台哥大繳回700MHz中的5M，保留完整的900MHz和700MHz，有機會遠傳的連續700MHz的25M兩者打成平手。因爲700MHz用在4G就只能用5、10、15和20M，所以遠傳可以只能做到切成15+10兩個頻段跑4G和5G。現在看起來 台哥大應該是不打算買台灣之星了。