個人積分：124分
文章編號：39828944
個人積分：502分
文章編號：39833868
現在1G資料量,或5G都是業者說了算（上下傳加總,含一堆垃圾廣告）;比方日前政府看到金門碼頭運輸滿檔,怎麼不會指責大家應該少搭船,多搭飛機,而是說要擴建碼頭或者船務運輸呢?
業者宣稱15%人用很多,去掉這15%好了,他還是會超賣手機遠超過這15%來獲取他想要的利潤,用少會退錢會降價?連手機不打都有月租費了,外資都普遍看好台灣的通訊業者獲利遠高過投資金額,外資持股都很多不是嗎?
基地台訊號大家都是平均分享,應該不會有人特權優先去搶到時槽傳輸資料,會堵大家都堵,怎麼會有業者說某些人佔著頻寬？然後同樣話題又說每個月傳輸量吃太多,真是打迷糊帳?
一隻基地台在鄉下,一個人單獨使用到5G,20G,他影響了誰?一隻基地台在台北市,背後連著可能只有T1頻寬,要服務很多人,大家1K,2k的跑,你說誰能夠獨占無線頻寬不放?3G TDMA/CDMA理論都不是單獨手機能獨占的啊！
不多蓋基地台,不縮小優化基地台涵蓋距離來增加總體服務容量,就是目前業者狂賣手機,不建設網路的必然結果,跟使用者使用習慣有啥相關？業者都還沒有說大家共享頻寬,所以月租當場大家平均收取就好哩!每個人還是完完整整的繳足額啊!
個人積分：16分
文章編號：39835297
進入yahoo 流量約385KB
再從我的最愛進入mobile01 流量約619KB
不到5秒 1MB 沒了
換個角度說 電信商為什麼不要求網站廣告不要放?
(我知道這不會發生)
--------------分隔線-----------------
頻寬不足當然影響暈端產業
前面有網友提到造成頻寬不足的元兇
這個元兇都是指向下載會不夠用
那麼上傳呢?
------------
行車紀錄器都有1080P 的畫質錄影了
不就是頻寬不夠用 才會用記憶卡這個唯一方案
(涵蓋率和網速很吃重)
------------
隔壁版 攝影比賽罵最兇的議題就是後製問題
相機拍完照 連同經緯度和時間直接上傳到主辦單位的網路硬碟
網站還可以開放給大家欣賞
------------
在公車站查詢下一班還要多久
(wifi 3G 4G 都可以查)
------------
手語溝通靠視訊
------------
連回家裡拿特定文件
------------
觀看監視攝影機
------------
負面的 手機遺失靠不斷自動上網更新資訊...
------------
來不及回家 線上看NBA 足球 棒球 的直播
--------------分隔線-----------------
日本一年一度的紅白歌唱比賽
中場就開放大眾投票 這用不到一分鐘的時間
我之前提到光簡訊就會當機
那怎麼日本人投票不會當機?
PS 有用手機投票 用電視投票
個人積分：10分
文章編號：39835727
個人積分：502分
文章編號：39835757
個人積分：1623分
文章編號：39836044
個人積分：221分
文章編號：39836704
單純用手機上網看看FB line APP 一個月5小時左右的PPS
這樣流量根本不會超過2G...
現在台灣的資費來看最划算的是亞太最近推出的五零大賞
3GB 350/月 5GB 550/月
還包網內月租費，雖然亞太品質有待改善
其他電信業者應該也比照這樣的費率走才是合理的計算
為什麼要把吃到飽拿掉呢?
先不要管速度的問題，先來看使用者的態度
大多使用吃到飽用戶都有著"不管用多少都要付一樣的前"的想法
不管到哪裡手機網路用到哪裡
才會造就現在常常在路上、公車上、火車上看到的低頭族
如果依照分段計費的話這一個想法一定會被打破，低頭族就不會一直盯著手機看
當初3G技術出來原本就不是讓客戶取代掉現有的有線網路的
很多使用者就是不知道這一點，才老是在手機上觀看PPS youtube等影片
有大螢幕的電腦根更快更穩定的XDSL不用，要用手機看根本自討苦吃
另外商務人士一定會用很多傳輸量?
我看也未必，商務人士看股票看新聞也才那幾個字元而已，偶爾幾張圖片一個月下來哪有這麼多的傳輸量
高傳輸量的使用者還不都用來看影片下載東西
還有那些一直拿有線網路跟3G行動網路還有wifi無線網路比較的人不要裝懂
這3種使用的技術差很多
這麼愛比較為什麼不要乾脆買超長網路線接在手機上面你照樣可以趴趴走呀!
老是怪政府wifi熱點不夠多，有吃到飽的用戶到有熱點的地方會改用wifi上網嗎?
wifi免費，沒吃到飽的用戶會聰明點轉用wifi上網，提高使用率，政府自然而然就會新增熱點以供民眾使用
個人積分：978分
文章編號：39837327
Fingerlin wrote:
我也支持取消3G吃到飽
單純用手機上網看看FB line APP 一個月5小時左右的PPS
這樣流量根本不會超過2G...
現在台灣的資費來看最划算的是亞太最近推出的五零大賞
3GB 350/月 5GB 550/月
還包網內月租費，雖然亞太品質有待改善
其他電信業者應該也比照這樣的費率走才是合理的計算
為什麼要把吃到飽拿掉呢?
先不要管速度的問題，先來看使用者的態度
大多使用吃到飽用戶都有著"不管用多少都要付一樣的前"的想法
不管到哪裡手機網路用到哪裡
才會造就現在常常在路上、公車上、火車上看到的低頭族
如果依照分段計費的話這一個想法一定會被打破，低頭族就不會一直盯著手機看
當初3G技術出來原本就不是讓客戶取代掉現有的有線網路的
很多使用者就是不知道這一點，才老是在手機上觀看PPS youtube等影片
有大螢幕的電腦根更快更穩定的XDSL不用，要用手機看根本自討苦吃
另外商務人士一定會用很多傳輸量?
我看也未必，商務人士看股票看新聞也才那幾個字元而已，偶爾幾張圖片一個月下來哪有這麼多的傳輸量
高傳輸量的使用者還不都用來看影片下載東西
還有那些一直拿有線網路跟3G行動網路還有wifi無線網路比較的人不要裝懂
這3種使用的技術差很多
這麼愛比較為什麼不要乾脆買超長網路線接在手機上面你照樣可以趴趴走呀!
老是怪政府wifi熱點不夠多，有吃到飽的用戶到有熱點的地方會改用wifi上網嗎?
wifi免費，沒吃到飽的用戶會聰明點轉用wifi上網，提高使用率，政府自然而然就會新增熱點以供民眾使用
你說的理由真好笑，在路上、公車上、火車上看到的低頭族，難道搭火車不能上網？南到每個人搭車都要看風景？
還有在火車或高鐵上幾乎利用時間處理公事，我用筆電接網卡，難道也是低頭族？說來說去還是智慧型手機使用者最大？還敢說WIFI，每個客戶都有WIFI讓你上網，政府很多地方有提供WIFI，結果沒桌子要怎麼擺電腦上網？向火車站台鐵只有台北和高雄有商家提供桌子，其他車站都沒有，用個電腦很不方便
個人積分：34分
文章編號：39838611
gfx wrote:
有人說不需上網吃到飽是因為他一個月行動網路用不到1G,所以有便宜的計時付費他願意接受.
但事實是台灣的3G網路太慢了,沒人想要用3G當主要的行動網路來源吧...
慢到懶的開,當然省流量.
要是像桌機像網頁快速切來切去,1G流量肯定不到一個禮拜就爆掉.
至於P2P占3G頻寬...
一般家用網路都聽說某些業者會對P2P限速了,難道3G/4G網路就不能做封鎖喔?
即使有網路高手可突破封鎖,但能吃掉業者多少總頻寬?!
基地台以現今時空要擴充的確困難,但連軟機制的P2P封鎖都懶得下功夫..
一句那14%不當使用,打翻剩餘86%的人.
"交通部"的主管官位可真好做啊!!...(恕刪)
還好耶，
我用中華的感覺沒很慢~
只是開開網頁、FB、逛01、收信、
聊天軟體、偶爾看PPS...
這樣流量其實不大Orz...
如果不要瘋狂的下載，
3G當寬頻用，
一個月都少少的....
按照流量收費很ok!!
支持！
個人積分：62分
文章編號：39842651
