Michael1974 wrote:這樣的定法~對於追劇的人~不夠用~應該要限制的事 多點連接P2P軟體同一時間內~正常使用者要求一筆資料, P2P軟體可能就要求幾百筆,這時候server要處理完這幾百筆才會處理正常使用者那一筆, P2P一個佔用幾百個人的時間~大家最後都在排隊 看了就想笑你懂什麼是p2p嗎?p2p有Server?不懂別裝懂網路會慢是因為一條水管速率是固定的 當少部分的人佔據大部分的頻寬 那些大部分的人就會覺得慢不是因為你說的什麼server要處理完這幾百筆才會處理正常使用者那一筆真的笑死人
咖啡只加糖 wrote:以後看到大量下載用戶...(恕刪) 辦固網也沒不好,固網還更穩定阿!不過有看到遠傳有個大無線方案本身就是把行動網路當固網行動網路當固網本身基本上就是電信商默許了吧而且有些地方就是光纖到不了,或行動網路還比較快
nuisermer wrote:不過有看到遠傳有個大無線方案本身就是把行動網路當固網行動網路當固網本身基本上就是電信商默許了吧 我對遠傳資費沒研究,但是就算這個大無線方案是把行動網路當固網在宣傳,那麼:1. 遠傳可以說只有用這個方案不論下載量多少, 都不限速. 但是如果不是這個方案, 那就看著辦.2. 消費者不需要無限上綱到某家電信有推這種特定方案, 就概括全部的電信業者都默許把無線網路當成固網使用. 這是很難說得通的.
chh33 wrote:2. 消費者不需要無限上綱到某家電信有推這種特定方案, 就概括全部的電信業者都默許把無線網路當成固網使用. 這是很難說得通的. 以前3G時代,3大都賣過網卡搭配3G吃到飽的方案賣網卡搭配3G吃到飽綁約方案搭配電腦跟一般網路卡跟Hub,就可以做3G分享器那時我就玩過"3G分享器"了,一張3G上網,可以給桌機+筆電上網只不過那時3G吃到飽還要700-800元加上要"自己想辦法"變3G分享器所以那時這樣玩的不多現在因為4G分享器太好找了,加上現在100多元就能吃到飽跟本不必要那麼麻煩直接買4G分享器來用回到主題,以前3G時代就有賣類似方案連現在都有部份業者,賣4G吃到飽搭配分享器方案
grason00 wrote:以前3G時代,3大都...(恕刪) 我自己在 3G 時代也有使用網卡,主要也是讓筆電有網路可以用.其實中華開始挑明講要有限制,我不認為有不好.先不提使用量的問題,光是開熱點分享就有很多不同觀點可以討論了.反正我自己對這件事是樂觀其成,至於其他人的論點,每個人有每個人的看法與經驗,我都很支持的.我目前是靜待後續的發展.