關閉廣告
t396761440 wrote:
反思朋友一堆中華1399...(恕刪)


你一堆朋友中華1399的n年客戶,是有拿手機補貼!!!

得了補貼還要中華吐錢出來,別只想占電信商便宜
Michael1974 wrote:
這樣的定法~對於追劇的人~不夠用~
應該要限制的事 多點連接P2P軟體

同一時間內~正常使用者要求一筆資料, P2P軟體可能就要求幾百筆,
這時候server要處理完這幾百筆才會處理正常使用者那一筆, P2P一個佔用幾百個人的時間~大家最後都在排隊

看了就想笑
你懂什麼是p2p嗎?
p2p有Server?
不懂別裝懂
網路會慢是因為一條水管速率是固定的 當少部分的人佔據大部分的頻寬 那些大部分的人就會覺得慢
不是因為你說的什麼server要處理完這幾百筆才會處理正常使用者那一筆
真的笑死人
你搞錯了,他不是要限速
只是要限制不正常濫用而已
跟台哥那種夜間限速是完全不一樣概念
只要你正常用絕對不會因此變慢 = =
myfirstcar wrote:
你一堆朋友中華139...(恕刪)

誰跟你1399簽約拿手機,自己好好
去查查中華的資費。
另一個有趣的觀察是,有些人住偏鄉但有三大訊號,卻非中華不要

不np轉預付卡,你願意被綁約怪誰


不過中華預付卡沒競爭力啊,一堆都辦1.8元
咖啡只加糖 wrote:
以後看到大量下載用戶...(恕刪)


辦固網也沒不好,固網還更穩定阿!
不過有看到遠傳有個大無線方案本身就是把行動網路當固網
行動網路當固網本身基本上就是電信商默許了吧
而且有些地方就是光纖到不了,或行動網路還比較快
吃到飽違背 使用者付費 觀念
nuisermer wrote:
不過有看到遠傳有個大無線方案本身就是把行動網路當固網
行動網路當固網本身基本上就是電信商默許了吧


我對遠傳資費沒研究,
但是就算這個大無線方案是把行動網路當固網在宣傳,
那麼:
1. 遠傳可以說只有用這個方案不論下載量多少, 都不限速. 但是如果不是這個方案, 那就看著辦.

2. 消費者不需要無限上綱到某家電信有推這種特定方案, 就概括全部的電信業者都默許把無線網路當成固網使用. 這是很難說得通的.
chh33 wrote:
2. 消費者不需要無限上綱到某家電信有推這種特定方案, 就概括全部的電信業者都默許把無線網路當成固網使用. 這是很難說得通的.


以前3G時代,3大都賣過網卡搭配3G吃到飽的方案
賣網卡搭配3G吃到飽綁約方案
搭配電腦跟一般網路卡跟Hub,就可以做3G分享器
那時我就玩過"3G分享器"了,一張3G上網,可以給桌機+筆電上網

只不過那時3G吃到飽還要700-800元
加上要"自己想辦法"變3G分享器
所以那時這樣玩的不多
現在因為4G分享器太好找了,加上現在100多元就能吃到飽
跟本不必要那麼麻煩
直接買4G分享器來用

回到主題,以前3G時代就有賣類似方案
連現在都有部份業者,賣4G吃到飽搭配分享器方案
grason00 wrote:
以前3G時代,3大都...(恕刪)


我自己在 3G 時代也有使用網卡,
主要也是讓筆電有網路可以用.
其實中華開始挑明講要有限制,
我不認為有不好.
先不提使用量的問題,
光是開熱點分享就有很多不同觀點可以討論了.
反正我自己對這件事是樂觀其成,
至於其他人的論點,
每個人有每個人的看法與經驗,
我都很支持的.
我目前是靜待後續的發展.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!