關於3G收訊問題,中華電信發佈聲明稿了!!在意的朋友們看看吧…


daicorne wrote:
基地台10公里內, 120km/hr移動理論值30Mbps,
但新竹測試的結果固定的時候5Mbps都不到,
就算HTC EVO 在台灣推出,
這樣的頻寬跟費用,我想大大也不會想買....
我反而覺得當初CHT沒有布建WiMAX是正確的選擇!

8年的時間中華3G實測頻寬 2M~4Mbps
要把3.75G變成3.9G 的50Mbps 我看起碼要再花上5年...

LTE參考資料:

國外3G網路實測高達5153kbps:

....(恕刪)


弄個光世代ADSL的wimax業者怎麼可能跑出30M
就算是那個理論值也是在無其他用戶分頻寬
且在最好的RF環境下推導出來的值

至於國外3G網路實測高達5153kbps
國外的月亮也沒有比較圓啦





流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
所以中華3G使用頻寬2M~4M已經算不低了....
話說美國實測WiMax也是差不多5Mbps

所以WiMax頻寬不高是個事實,
所以要打造台灣4G分析的層面不應該只是是搶先布建.....
搶先布建LTE風險實在太大了,NCC跟CHT必定有考慮到這個因素,
在下到比較在意中華是否打算全面升級3.75G!
daicorne wrote:
搶先布建LTE風險實在太大了,NCC跟CHT必定有考慮到這個因素,
在下到比較在意中華是否打算全面升級3.75G!...(恕刪)


如果您所指的3.75G是HSPA
那全國的大都會區和次都會區目前都已經超過85%以上了
HSPA+也開始建置了

流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起

daicorne wrote:
基地台10公里內, 120km/hr移動理論值30Mbps,
但新竹測試的結果固定的時候5Mbps都不到,
就算HTC EVO 在台灣推出,
這樣的頻寬跟費用,我想大大也不會想買....
我反而覺得當初CHT沒有布建WiMAX是正確的選擇!


10公里是理論值,
實際上進城市後的值,會比這個短更多,
曼谷會議有人提出2公里,
建築物也有磚造木造,
HTC EVO在台推出,也要有業者足夠的支援
亞太的經營策略是怎麼樣的,大家應該清楚,
剩下的WIMAX還在打價格戰,手機和平版補貼又是一個大坑,
基地台密度愈高,互相支援的可能性就愈高。
網路燒的是錢,頻寬夠不夠,人一多,就是再燒錢。

亞太並沒有很高調的補貼智慧型手機和大推行動上網,
就是很保守但很穩健的作法。

daicorne wrote:
8年的時間中華3G實測頻寬 2M~4Mbps
要把3.75G變成3.9G 的50Mbps 我看起碼要再花上5年...


這種世代分級大概是這樣,
3.5G HSDPA D(3.6-7.2M)/U(384K)
3.75G HSPDA+HSUPA (HSPA) (3.6-7.2M)/U(2M)
3.9G HSPA+ (21-42M/5.76-11M)

現在都會區中,可能還是很多HSPA在撐著(7.2M或14.4M)
如果中華都會區百分之七十五是hspa+
就不太可能有這麼慘重的災情。

不過有些超重災區(內科、台北火車站附近、高雄文化中心)
基地台數與設備不提升,
這種不升到LTE(花博級的),大概也難救。

GSMBOY wrote:
如果您所指的3.75...(恕刪)


我在中部使用HSPA是沒什麼問題啦,
但是看到許多使用這在抱怨速度很慢,
而且去南投偏遠山區的時候時常連不上HSPA,
85%這數字真的很確實嗎?
還是官方說的85%指的是都會區?

比起還未定論的4G HSPA+還蠻期待的!
HSPA+ 似乎未被定義3.9G的樣子.
LTE已經被歸類為4G.
daicorne wrote:
但是看到許多使用這在抱怨速度很慢,
而且去南投的時候時常連不上HSPA,
85%這數字真的很確實嗎?
...(恕刪)


簡單的說,一個站台的HSPA能力
其定義並非一般用戶觀點所見

HSPA的速度也並不是那麼簡單的是純粹人多頻寬不夠
會影響HSPA速度的因素有很多
很多鄉民們連HSPA的封包傳送機制都搞不清楚
就在高喊至少要給出幾M的速度
WCDMA/HSPA的協定和機制就完全無視

看到一堆連自己用的cell id或RSCP都看不到的"電信專家"
在高談闊論,有時也挺無言的

當然,在"消費者永遠是對的"這種前提下
任何學理或機制,包括前面那幾段話都可以不成立了


綁約像被綁架 wrote:
現在都會區中,可能還是很多HSPA在撐著(7.2M或14.4M)
如果中華都會區百分之七十五是hspa+
就不太可能有這麼慘重的災情。

不過有些超重災區(內科、台北火車站附近、高雄文化中心)
基地台數與設備不提升,
這種不升到LTE(花博級的),大概也難救。
...(恕刪)


就算是90%是HSPA+,災情也不會好到那裡去
弄到LTE其實也不會更好
越高速的傳輸速度要用越高等級的調變機制
越高等級的調變機制,抗干擾性越差
也就是要有更密集的涵蓋和網路優化
台灣只要有電磁波神教信徒存在的一天
要邁向更高等級的行動通訊技術的障礙就會越大
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起

daicorne wrote:
我在中部使用HSPA...(恕刪)


不要說南投偏遠山區,過了酒廠後轉個彎,只剩下純2G的了(非EDGE)。

GSMBOY wrote:
台灣只要有電磁波神教信徒存在的一天
要邁向更高等級的行動通訊技術的障礙就會越大


這倒是個本質上最難解的一環,

雖說我這裡算是HSPA+
但最痛的地方在於,
這竟然是個沒有「EDGE」的區域....(2G Mcool辦完,用兩天當場想死)

是不是當大量的HSPA+後,
EDGE會慢慢的功成身退?


綁約像被綁架 wrote:
雖說我這裡算是HSPA+
但最痛的地方在於,
這竟然是個沒有「EDGE」的區域....(2G Mcool辦完,用兩天當場想死)

是不是當大量的HSPA+後,
EDGE會慢慢的功成身退?

...(恕刪)


EDGE這玩意在我國也只有一家2G業者有
而且從頭到尾也從來沒有打算全面開設
就是個點綴性質的東西而已
都快收回執照的系統,又怎能要求業者把錢丟到水裡


流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起

喔~所以呢?
以現狀態你要抱怨??
3G都見不夠還在想其他(在台蓋基地台很簡單??布建新的又要花多少??到最後還是不夠用)
喔~你能跟我說你開3.5G都在幹嘛嗎?
開BT??
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!