【是通例嗎?! 】快選舉囉,拆基地台囉~ 12/31補充在29樓

Deray Xu wrote:
身為台灣人, 在台灣...

核四不很經典...(恕刪)


想到這感受特別深...
為了建立無核家園, 停掉已簽約興建的核四
代價是高昂的違約金, 行政院長唐飛, 與可能的政黨合作機會(..... 這點很難確認..)
之後在罷免案與違約金(六百七十億元)的壓力下又重新開工....

離題了..

說到標準值..... 某些用途的微波是非常難訂出標準的
即使合乎標準也很難確保安全無虞.

美國為了進行彈道飛彈防禦所架設的大型陣列雷達, 微波強度達到該地居民無法使用收音機
...............國家安全......人體健康.........

這件事好像也還沒解決.

其實稍微Google一下「電磁波 功率 距離」就會發現不少有用的資訊。

以下資料是在 http://www.foniao.net/phpbb/viewtopic.php?p=4796 找到的:
某些謠言說電磁波會引發癌症其實是一種已偏蓋全的說法,伽馬射線、x光、紫外線、可見光、紅外線、微波、無線電波這些都是電磁波,但真正經過證實會引發癌症的電磁波是伽瑪射線和x光,而不是無線電波,連太陽光的紫外線都能引發皮膚癌,光子能量要夠強才能夠打斷分子鑑結產生自由基,進而破壞人體基因,連可見光的光子能量都比無線電波強,所以無線電波要引發癌症學理上是不可能的,這方面已經做了好幾千篇的研究,無線電波最多只能在人體產生熱效應,也就是微波爐加熱食物的原理,但是微波爐其磁控管發射功率有好幾百瓦,又用金屬殼強迫所有微波被食物吸收,一般而言AP是在開放空間以不到0.1瓦的功率發射,對人體熱效應可以直接忽略,像是一般冬季所用的加熱燈,也是好幾百瓦的電磁波來加熱人體,也沒聽說過有人用到得癌症,大家還用得很爽。環矇整天說哪邊蓋基地台的地區癌症得了一大堆,想必他們連科學實驗的統計要怎麼作都不知道吧,癌症平均年發生率為千分之二,假如沒有對照組,我們怎麼知道這些癌症病例是真的手機基地台所引起,還是由其他的變因所引起,而且在基地台遍佈台灣之前的20年前,癌症就已經是國人的第一大死因,不曉得為什麼如今可以全推給基地台,實在是因果關係錯亂。


而且大家別忘記物理學裡面很重要的事實,
電磁波強度與距離的平方成反比!(在都會區內,是與距離的三或四次方成反比)

換句話說,距離基地台一公尺,以及距離基地台十公尺,電磁波相較之下衰退一百倍。這還沒考慮都會區鋼筋水泥大樓所產生的屏蔽效應。我相信,99.9%的人可能站在距離微波爐30公分處熱便當,距離一公尺看電視,卻不會住在距離基地台一公尺處吧?

擷取交通部電信總局的資料:

比較之下,手機由於接近人體,手機的電磁波其實對使用者影響更大。多數人會整天帶著手機趴趴走,但我沒有見過有人整天抱住基地台的。真要擔心電磁波對人體有害,請先關掉自己的手機。

以下是我搜尋到的一些資料,慢慢整理上來。
WHO 電磁波 Fact sheet(英文): http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs304/en/index.html
交通部電信總局,基地台及電磁波之認知與管理: http://www.mmfai.org/public/docs/lang/MMF_TTIDA_RBSFactPack.pdf
Google Knowledge,大哥大電磁波百倍於基地台?: http://myknowledges.googlepages.com/myknowledge0023
http://www.mike-chen.net http://www.flickr.com/photos/totaleclipse
Deray Xu wrote:
我是不太喜歡業者, 一吵就拆; 要教育民眾...(恕刪)


業者也不喜歡民眾一吵就拆吧?!

教育民眾??該由誰來教育?

業者說的話又有哪位民眾肯相信呢??

政府說的話民眾都不心信了......


話說回來,基地台最大可以開到20瓦

通常都是12-13瓦就算開很大了
原先po這篇文只是要抒發無奈的感覺順便調查看是否拆基地台變成最近的通例,
煩請各位高抬貴手,儘量回歸原始討論,不要牽涉到政治、族群,以免傷了和氣變成漫罵口水又被鎖文.

以我的觀念來說,目前的確不能完全否認基地台無害,但也沒有恐佈到看到基地台就要拆除的程度,這種感覺好像是幾百年前台灣剛有電力供應時,居民怕觸電經過電線桿都要躲得遠遠的還打傘.

既然上面有人提到政府已經訂了基地台的標準,為什麼不能妥善監督呢? 如果標準不夠周延,是不是環保等..團體應該督促政府訂立嚴格一點的標準?
或許拿基地台的電波與其他電器的電波來比不甚公平,但大家可以想想,10幾年前家用無線電話就面市了吧?! 很多人母機子機都放床頭,有影響到睡眠嗎? 有人因而得到腦瘤嗎? 基地台離你再近至少也隔了一層水泥牆.

所以我還是比較侵向能夠把基地台公開化,妥善管理,對功率、佈設方式妥善監督,就像上面有人提到的,基地台平均佈設,功率不用開太大,如果分佈不均,只好把功率調大,以增加覆蓋範圍,況且收訊不佳對手機用戶更不是好事,因為手機會不斷蒐尋基地台,人體接觸到的電磁波反而更強....
像現在放任業者隨處亂架既不能保障電波平均分佈,也有礙市容.

泛歐式數位行動電話(GSM)問世超過10年了,這是一向最怕死的歐洲人所訂出的規範,顯見他有一定的安全性(要不然廠商早就被告死了,更不可能發展成通訊市場的主流),而近幾年又有電坡較弱的3G等...技術,顯見技術會越來越好,電磁波會越來越弱,實在沒必要特別去阻攔科技的發展.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
Deray Xu wrote:
這很有趣,前陣子才聽...(恕刪)


電磁波和微波是不同的,事實上你也很少會看到微波站,因為那都是要打長距離的才用,例如離島地區。
要馬兒好又要馬兒不吃草,要收訊很好又不要基地台在你家附近,我想再繼續拆下去,手機也不用用了,大家打skype或市話好嚕

雖說是選舉作秀,不過基地台持續不斷的拆遷也是不爭的事實
如果生活中手機都不再響起
也算是功德一件吧
SonyEricsson T630/K800i iAUDIO U3 HP iPAQ 4700 Dahon MU SL ^_^
我的媽啊!原來是這樣子喔!我還以為是我的Z800壽終正寢了勒!
同樣的地方,我老妹的台哥大都有訊號;而我的中華卻緊急通話!
朋友都以為我耍自閉勒!了解!了解啦!謝啦!
各位都忽略了一個重點,
中華電信的系統是GSM900,
台灣大哥大的系統是GSM1800,
兩種頻道不同, 所反映出來的品質也不一樣,
GSM1800的穿透能力較強, 涵蓋的範圍也叫大,
所以一樣是基地台被拆, 台灣大哥大的品質被影響較低,
進入室內收不到, 也是GSM900的系統穿透度低.

像泛亞也是GSM900,
所以台灣大哥大在南部是雙網,
GSM900和GSM1800,
中華電信好像北區是GSM900,
南部才是GSM1800和GSM900雙網.

另外中華電信在全國319鄉鎮都有電信據點,
所以他們不怕沒地方架基地台,
反而是台灣大哥大必須另外找地方架設,
這點中華電信佔了很大的優勢.
Hans Cheng wrote:
今早要出門上班,按...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!