撲朔迷離的吃到飽,電信業者反反覆覆的理由

再哈拉一下

要取消吃到飽也行

改採階梯式收費,但是流量不是甚麼鬼1G,2G,3G

月繳 199. 流量5G. 超過降速 512k

月繳 299 流量 10G ,,,,,

月繳 399. 20G

499. 40G
599. 80G
699. 160G
799. 320G
899. 640G
999. 999G

以上全部控制在 1000G 以內,超過降速512k

網路全盛時代了,別再拿那一丁點流量來制定方案

這樣怎能進步呢,



cranberry wrote:
上網吃到飽一直有業...(恕刪)



自有智慧型手機後不管是3G還是4G 我一直都是用13XX吃到飽

但是一個月常常1G流量不到 語音通信也是常常不到40分鐘

我算不算是也是異常使用者

中華電要不要補貼我 敢開吃到飽還怕人家吃到爆

是不是台灣電信業太好賺了 賺不夠就嫌

雖然我也不喜歡那些長期佔用頻寬的人有時候在外面查資料會慢到很X

但是如何去規範這些爆量的異常使用者我想電信業者應該是要有特別的方法

而不是一刊子打翻一船人 只是用停賣或加價來恐嚇消費者

挺扯的新聞
我辨吃到飽的門號
就是講明了,在使用期限內,我是買你家的無限使用不降速的吃到飽網路
等到收了錢放進口袋,又希望使用者不要濫用網路,責難濫用網路不道德,簡直超級不要臉
那我又何必花大錢買吃到飽,我花小錢買限流的小額方案不就得了


個人覺得把4G吃到飽拿來當下載用是不可取的,也拖垮了4G網速,真的要下載還是用寬頻比較好

有朝一日取消4G吃到飽,也是消費者之福,改成分級付費超過流量就降速,沒有4G吃到飽就不會有人一直下載東西佔頻寬,看看國外的4G網路資費,我們台灣算幸福的了
venlen wrote:
自有智慧型手機後不...(恕刪)


你也太有錢了吧好羨慕~
基於使用者付費的原則, 電信商已經依使用量分收費級距了
使用者申辦吃到飽, 電信商就是要給吃到飽, 不能限制使用者到底用了多少
不然申辦吃到飽的高額費率是申辦心酸的嗎
頻寬不足, 應是電信商加快建設腳步, 不然就是停辦吃到飽專案
而不是呼籲使用者不要用那麼多

Anson-Liu wrote:
基於使用者付費的原...(恕刪)


為什麼要辦吃到飽?

還不是業者的陰謀策略所造成,600塊月租才給550MB,綁約才給10GB,企客給20GB。還怪用戶只想辦吃到飽?

就是中低資費的費率訂的貴松松,好讓用戶最好都綁高資費。

大部分吃到飽的用戶,用不到1GB的大有人在,所以,之前NCC才會要求業者降價,月租再打八折,不過,時間已過,現在又沒有了,好像也沒有人在意了。

tzou wrote:
應該是幌子~這樣本...(恕刪)

也覺得是幌子
這招已經好多次了...
之後應該會有新方案出來
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!