個人積分：0分
文章編號：47972332
個人積分：48分
文章編號：47972643
個人積分：18分
文章編號：47975226
個人積分：131分
文章編號：47975444
個人積分：80分
文章編號：47976288
個人積分：168分
文章編號：47981189
個人積分：131分
文章編號：47981616
個人積分：61分
文章編號：47984328
笑穿腸 wrote:
人看到的顏色，實際上和物體發出的波長不一樣
人眼看到的顏色是用眼睛的3種感色細胞，依照各自對應波長(顏色)的收光亮，大腦來分析顏色
所以不同的光譜，人眼有可能看到的是相同顏色(第一張圖每種螢幕後面的對照都是一樣)
既然每種螢幕(在相同的顏色下)的光譜不一樣，那麼單純使用色溫來討論傷不傷眼沒有意義，他們藍光含量不一樣。
因為螢幕的色溫是"相對色溫"
那張圖主要是想講螢幕材質的不同所影響藍光量的高低
就好像我們家庭用的燈泡有很多種類型，其中鹵素燈裡面含有較多的紫外線，有些產品甚至超越日光的量，而需另外加裝紫外線濾鏡
如你所說，因為不同的材質所造成的演色性不同，可能會有 LCD（LED背光）比 AMOLED 的色溫還高時，AMOLED 所含的藍光量還會比較高的情況，但不管如何，調整色溫會一併影響著藍光的強度是所有手機螢幕共同的特性
例如，拿兩台色溫不同的 iPhone4S 來比較，偏冷色溫的 iPhone 長時間觀看會較暖色溫來得容易眼睛疲勞
個人積分：61分
文章編號：47984719
方雲 wrote:
樓主的結論應該就是不要用
SAMSUNG的AMOLED手機
因為傷眼~
不然這一篇應該不是放在SAMSUNG吧?
難道AMOLED只有SAMSUNG在使用嗎?
所以樓主的企圖很明顯了~
你好，確實 AMOLED 不只有 SAMSUNG 在使用，但是考慮到用戶所使用的產品類型，擺在 SAMSUNG 會有較好的影響力，就好像另一樓大家喜歡AMOLED的什麼優點?也是放在 SAMSUNG
基本上，我們同為消費者能理解更多產品的特性應是美事一樁
舉例來說 AMOLED 有烙印、PenTile等問題
又或是，S4 有電磁波、爆炸、電池等等的問題
全部都是 Mobile01 廣大鄉民有挖掘真相的精神，今天的我才可以更了解產品背後細部的問題，而不是單方面看廠商的廣告後就去購買
異鄉苦工 wrote:
我想也是
不然誰會有這閒工夫分析這麼多
人眼乃靈魂之窗，影響健康與否這麼重要的議題，我多花時間去找資料絕對是值得的!
個人積分：130分
文章編號：47987575
你要不要不出門乾脆當山頂洞人算了，去查太陽光光譜與各波長強度
遠遠超出了液晶的最大亮度，甚至太陽光存在更強的紫外線
首先為什麼傷眼? 藍光出現在這世界多久了!?
我相信不是藍光傷眼，而是過量的光線進入眼睛的量，瞳孔大小與環境亮度
，當人眼處於黑暗環境中,瞳孔放大，但小螢幕卻是一個高亮度的點光源,因此可能灼傷甚至傷害黃斑部，
若是各種螢幕的特性說，基本上降低亮度與適當亮度是護眼的基本原則!
或者是不要在過度黑暗的環境長時間使用手機
若真的要拿液晶與自發光面板來比較，在黑暗環境下反而自發光的面板可以維持低亮度卻保有一定的對比度，相反的液晶若不維持一定的背光，對比就會大幅度下降，護不護眼全看你怎麼使用
如果你硬要使用最大亮度來使用螢幕，眼睛壞了怪誰?
PS. S4 NOTE3 4.3版中提供了閱讀模式，實際上使用就是減低色溫看起來為暖白
拿個藍色濾光片過濾藍光，看起來真的商人詐財的可笑行為，那乾脆RGB砍掉B算了，是不是就不傷眼了?
並且建議你從今天起不要看藍色的東西
關閉廣告