yukiko wrote:
+1事實上這個問題早...(恕刪)
XP 的宣傳費?????
對了.. XP 停產了.
個人積分：89分
文章編號：9021267
個人積分：139分
文章編號：9021681
個人積分：57分
文章編號：9022223
個人積分：15分
文章編號：9024080
個人積分：6分
文章編號：9026986
個人積分：89分
文章編號：9027081
個人積分：6251分
文章編號：9027585
個人積分：0分
文章編號：9060624
個人積分：1分
文章編號：9063073
，是我電腦設定的問題嗎？
個人積分：257分
文章編號：9063639
那麼，XP到底做了什麼事呢？
就我的猜測，XP將硬體資源視為珍貴資產而捨不得用；Vista卻是該用就用而毫不吝嗇。
例如，XP通常捨記憶體不用而去寫分頁檔，Vista反倒是佇列於記憶體以待執行。
因為，XP最初發表的時間點，記憶體是個相較於硬碟顯得非常昂貴的年代。
OS將I/O寫到硬碟的成本，比起記憶體來說便宜許多。
(我懷疑這是後來動輒2G、4G記憶體，XP使用效率仍顯低下的遠因)
來說一個情況好了：有兩個Word檔案A與B，同樣第一次執行的Office軟體。
a. 打開A、再打開B
XP和Vista一樣，完整地讀取完Office之後，載入A，載入B。
b. 打開A、關掉A、再打開B
XP: 完整讀取Office，載入A，關掉A，完全卸除Office於處理核心，再完整讀取Office，載入B
Vista: 完整讀取Office，載入A，試著記錄Office常用步驟，關掉A，讀取既定Office，載入B
在兩者之間，從表面上看是XP「占」用的硬體資源最少，相對地卻增長使用者的生產時間？
(M$近年來很愛講生產時間這回事)
《三國演義》「孟獲垂淚言曰：『七擒七縱，自古未嘗有也。吾雖化外之人，頗知禮義，直如此無羞恥乎？』」
