其實我也很好奇耶,LED到底進步到什麼境界了?

兩隻4呎三波長日光燈管搭配電子安定器大概是
36w*2+9w(安定器消耗),這樣可以提供6400 lm,而且安定器跟燈管壽命至少15000 HR以上,也就是每天開8HR,壽命超過五年,我家是超過五年了沒壞過一跟燈管跟安定器。

那LED的壽命真的是我最好奇的地方?

當然燈具的設計也是會影響使用時的照度,還有使用的場所也是考量,好像看起來停車場是合適的,那家裡面的環境呢?

不知道Osm兄跟power-led兄能不能分享一下經驗。
Osm wrote:
多出去看看吧。
2、3年前與今年差異非常大。
LED逐漸替換傳統照明已是不爭的事實。
這塊餅相當大,所以眾多廠商都加入參戰。
在今年年初都從傳統燈具廠傳回相關零件訂單數量急遽下滑,如安定器、T5燈管等,哀鴻遍野。
有趣的是連賣LED的也哀鴻遍野。


7-11店面重整是2、3年前開始,那時LED燈管尚未成熟,我記得那時4呎可以賣到千元,LED燈泡也是去年底才開賣。
更重要的是電費比例最重的還是空調冷凍,倒不是照明。而LED早就進入便利商店的冷凍櫃裡了

日光燈燈具少說可以用個10~20年,燈管壽命則看安定器怎麼搭配,
燈具廠的銷售量是和房屋成交量有關,沒新建案/新裝潢,就不需要賣多少燈具/燈管,
這種傳統產業沒移到越南/泰國/大陸...生產就偷笑了,台灣訂單數量急遽下滑也沒什麼好奇怪!

LED從5~10年前就已"逐漸"替換傳統白熾燈泡照明了,
冷凍櫃不能用日光燈管,本來就可以用Led取代白熾燈泡.
手電筒幾乎99%全都是led了....那又怎樣??
Led照明還不是照樣賠,吳宗憲投資的LED到底錢還完了沒?

但現在LED同樣沒法取代日光燈管,都過了5~10年,同樣是靠不實廣告不實數據在唬爛!
像T5燈管用預熱電子安定器,功因是99.x%,壽命2萬小時,依不同燈管長度,每瓦流明是85~94左右,
LED照明業在比較時,刻意寫T5燈管功因60~70%,壽命1.5萬小時,
可能還把每瓦流明寫作T8傳統非三波長的日光燈管!? 反正賣東西,靠一張嘴就好了!
業代殺手,斷人財路!
我是同意29樓網友講的這一段字眼,

台灣人好騙難教。

LED這東西是有他應用的範圍沒錯,

樓主提的需求我認為恰巧在那個灰色地帶,很難說對或錯。
===================================

可是商家要騙的偏偏都是絕大部分不懂的人,畢竟世間百姓可不像

版上人中龍鳳的各位如此強學,而三人成虎就演變成當初T5主流的怪象。

泛LED照明也是,雖沒有T5那麼快是受到了不景氣的影響。
============================================

以經驗談來說,在版上發言如果你沒把握騙倒所有的人,

要記得給自己一個台階下,除非帳號是免洗的。

dcfan wrote:
貴社區有你這麼熱心住戶,真有福氣...

傳統 40W 日光燈直接更換 LED 20W 燈管 ,
如一天24小時開著,不是一年就可回本嗎?

簡單計算就可証明的東西,怎麼會不懂拒絕更換...

前陣子不知誰說的....台灣人,好騙難教....

那就來計算一下吧

傳統 40W 日光燈管:40W(燈管)+8W(傳統安定器)=48W
年耗電:(48/1000)*24*365=420.48(度)

億光 T8 18W LED燈管
年耗電:(18/1000)*24*365=157.68(度)

換 LED燈管後省下的電費,以2.1元/度計算:(420.48-157.68)*2.1=551.88(元)

目前億光這隻的售價約為 750元,結論是只用一年還不足以回本,果然是簡單計算、好騙難教,佩服佩服
Paneb wrote:
兩隻4呎三波長日光燈管搭配電子安定器大概是
36w*2+9w(安定器消耗),這樣可以提供6400 lm,而且安定器跟燈管壽命至少15000 HR以上,也就是每天開8HR,壽命超過五年,我家是超過五年了沒壞過一跟燈管跟安定器。

電子式安定器燈具的功耗就不用計入燈管,直接看安定器鐵殼上標示的輸入功率即可,以東亞 T8 40W 一對二來說,額定輸入功率為 76W。

flycode wrote:
日光燈燈具少說可以用個10~20年,燈管壽命則看安定器怎麼搭配,
燈具廠的銷售量是和房屋成交量有關,沒新建案/新裝潢,就不需要賣多少燈具/燈管,
這種傳統產業沒移到越南/泰國/大陸...生產就偷笑了,台灣訂單數量急遽下滑也沒什麼好奇怪!


還10~20年勒,有安裝過燈具的就會知道不到十年,有的燈腳脆化,安定器接點燒融、附近焦黑的案例多得是。況且談燈具有什麼用,燈具都是鐵件有啥好講的。訂單下滑來自於LED的侵蝕,產業外移又不是最近才開始。而訂單下滑並非只工廠生產單下滑而是產品銷售下滑,這可不是外移的問題。

LED業為四大慘業眾所皆知,但這與逐步取代傳統燈源一點關係都沒有。

如果只是看自己天花板上的燈源,當然無法知道外面LED的進展。

之前LED業者經常拿一個圖型來做簡報,那是LED效率隨發展時間關係圖,那個線條幾乎是垂直往上爬。

過去LED確實不如傳統燈管,當然需靠唬爛做銷售,現在根本就不需要了。
parislike8 wrote:
目前億光這隻的售價約為 750元,結論是只用一年還不足以回本,果然是簡單計算、好騙難教,佩服佩服


750是上架B&Q的價格,那種通路起碼抽3成。

我只能說公司行號沒人在買那種價格的。

就算不是一年回本,1.5年又如何?

更何況電價用2.1計算明顯低估。
Osm wrote:
還10~20年勒,有安裝過燈具的就會知道不到十年,有的燈腳脆化,安定器接點燒融、附近焦

750是上架B&Q的價格,那種通路起碼抽3成。

我就安裝過一堆日光燈具+燈管,連電容都沒有,照樣沒壞,你說有沒有超過10年?
燈腳脆化比較常見,但大多是10年以上了!

另外又來了! 一扯到LED都拿最低價+最高效率來唬人,把液晶面板用的LED燈管也扯出來!
LED在通路要抽3成,難道T8/T9/T5燈具燈管在通路就不用抽3成?

像億光LED燈管發光角度120度,就算測出來的亮度和T5燈管相同也只算360度的1/3而已!
反正只看數字嘛~~把T5燈具裝個反光板,讓亮度較集中就好了!
是因為居家需要均勻的光線,燈具太刺眼會被唸,日光燈燈具才大多沒做反射電鍍層,..

下次我拿雷射筆對著測試儀器照,測出來絕對比LED更省電,也炒做雷射照明好不好?
只不過雷射照明,很明顯的其他地方都烏漆抹黑...
業代殺手,斷人財路!
Osm wrote:
750是上架B&Q的價格,那種通路起碼抽3成。

我只能說公司行號沒人在買那種價格的。

就算不是一年回本,1.5年又如何?

更何況電價用2.1計算明顯低估。

1. 請問一般消費者要怎麼拿到中盤、大盤價?

2. dcfan 說一年可回本,實際上算起來則不然,那就是他說錯了,指正錯誤有什麼問題?我有否定 LED 帶來的電費節約嗎?

3. 以累進級距來說,一個月 30幾度的電費自然適用最低的 2.1元/度,有什麼問題?

Osm wrote:
750是上架B&Q的價格,那種通路起碼抽3成。

我只能說公司行號沒人在買那種價格的。

就算不是一年回本,1.5年又如何?

更何況電價用2.1計算明顯低估。



恩~~~當1.5年時
led的壽命差不多葛屁了~~又得要換新的了
365*1.5*24=13140小時了
還有光衰的問題...
當電費省回來時...又得再花錢換組新的了~~

------------------------------------------
去年我公司新廠在評估照明設備時
比較了 T8 T5 CCFL LED
最後選擇了T5...
WHY...?

LED是真的有在進步
當然也希望 能夠快點取代掉傳統式燈管
但以消費者角度來想
還有進步空間 才吸引得了人

若以科學進步角度來想
也當然希望大家多捧場促進科技進步....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!