捨不得早睡 wrote:請問我是否可以懷疑你是廠商來洗白的? 樓主用這種不理性的方式來回應網友,不太妥吧?該網友說的非常合理,不直接面對,反而用情緒性回應來逃避。建議網友們不要太入戲,讓子彈飛久一點。這種沒頭沒腦的取暖文,在水退之後,常常豬羊變色。
捨不得早睡 wrote:你是來帶風向的嗎謝謝你此事一切屬實喔你不想關心就算了不用說風涼話一樣我也希望你不要遭遇這種事 呵呵呵,不如你的意,就是帶風向?所有人都要順著你?你是誰啊?要在公開場域貼文,就要有被挑戰的準備,不然何不貼在FB取暖就好?
捨不得早睡 wrote:請問我是否可以懷疑你是廠商來洗白的? 對面櫃姐是T牌的嗎? 百貨專櫃蘭蔻的櫃姐懂資生堂的東西嗎?沒錯東西買回去是要用的,那我在路邊看到試乘車, 業代不在是不是也可以開開看?車子A到了再說廠商沒誠意我在百貨專櫃看到菜刀沒人在是不是可以摸摸看? 流血了再說廠商沒誠意。一樣的邏輯嘛...還有我不做百貨好幾年了, T牌我一個東西都沒買過也沒什麼好幫他講話的,今天事主不是妳, 妳也同意顧客未經店家許可及使用指導就擅自使用的行為嗎?
我其實是覺得當下請櫃姐自己試用就知道了畢竟如果照妳男友說的有熱風又有冷風這個應該一般人使用上也會被燙到才是我是比較好奇風從那來可能要去試用一下這款才知道至於後續我也蠻好奇的假設這個是設計不良的話應該是蠻多人會發聲總不會都沒賣掉如果是個案的話我覺得你們當下沒在讓其他人測試會有舉證上的困難吧除非有保存好當下被燙到的如照片或影音檔等吧不然同一台機器若其他人使用沒問題的話只有你們出問題很容易被認定是自行的操作不當吧例如櫃上監視器調出來同一天在你們使用時間的前後都有人試用了同一台機器若其他人沒問題的話你覺得會不會被用操作不當做回應呢