CPBL中華職棒目前還是有單眼限定嗎？

Shawn Michaels

0分

31樓

Shawn Michaels

個人積分：0分

文章編號：8692754

個人竊以為...
以目前的「景氣」跟種花職棒的「風氣」有人肯花錢買票進場看球就不錯了
限制東限制西的..聯盟還這麼挑啊？

summerrunner

0分

32樓

summerrunner

個人積分：0分

文章編號：8697901

想拍中華職棒球員
去地檢署可能比球場還更清楚一點

yi0226

0分

33樓

yi0226

個人積分：0分

文章編號：8715079

summerrunner wrote:
想拍中華職棒球員
去地檢署可能比球場還更清楚一點

這句話有給它酸的利害＠＠

http://blog.xuite.net/yi0226/difference

odgbb

85分

34樓

odgbb

個人積分：85分

文章編號：8715399

Shawn Michaels wrote:
個人竊以為...
以目前的「景氣」跟種花職棒的「風氣」有人肯花錢買票進場看球就不錯了
限制東限制西的..聯盟還這麼挑啊？

這是個制度腐敗的聯盟
沒有自由球員制度
也沒有完整的二軍
也難怪季賽的票房慘到不行
有球迷"願意"進場拍拍球員還要禁止
真不知道是哪個高層決定這種令人無言的規定
有這閒功夫限制球迷
不如好好的把制度建立起來
也順便好好的想想怎麼樣才能防止放水球再度發生

showerspring

0分

35樓

showerspring

個人積分：0分

文章編號：8715685

summerrunner wrote:
想拍中華職棒球員去地...(恕刪)

有酸到再+1

ppwa

132分

36樓

ppwa

個人積分：132分

文章編號：8717781

話說我2年前在台南球場
坐在外野一直沒有移動座位,只是拿18-200VR拍攝,
就有一個中年人走過來說收起來不准拍攝,我跟他說這鏡頭焦段不到300mm
他也不聽我說只會說不管反正就是不能拍

真是濫制度,我看全球就只有中職在這樣規定吧...

joshua_ho

92分

37樓

joshua_ho

個人積分：92分

文章編號：8738049

10/10用小小白拍的^^

聯盟工作人員有的真的不懂鏡頭的標示

有一次有位工作人員跟我說你不是記者不能用長鏡頭

我說這是70-200，沒有違反規定

他說你不要騙我啦...一看就知道可以打小鳥

我就回他一句...那你叫你的老闆過來看阿

唉...有這種素質的CPBL...難怪想進場的球迷會變少

dgg

214分

38樓

dgg

個人積分：214分

文章編號：8741834

我雖不去拍這類的照片
但我覺得用「肖像權」來當理由
是莫名其妙的
又規定300以下的鏡頭
那就更扯了
那我用280的就沒肖像的問題？
這也夠奇怪了

球員與球迷見面時
不是更近，可拍到更清楚的「肖像」
那怎不禁止？

歌手演唱會有這樣的規定嗎？

odgbb

85分

39樓

odgbb

個人積分：85分

文章編號：8742483

ppwa wrote:
真是濫制度,我看全球就只有中職在這樣規定吧...

我曾經去東京巨蛋看過球
日本的檢查很嚴格
但是都只針對危險物品
甚至用金屬探測器
但是對於拍照一點都沒有限制

joshua_ho wrote:
我就回他一句...那你叫你的老闆過來看阿

請問後來有沒有更高階的主管來關切?
還是就照拍理都不理他?

dgg wrote:
我覺得用「肖像權」來當理由
是莫名其妙的
又規定300以下的鏡頭
那就更扯了
那我用280的就沒肖像的問題？
這也夠奇怪了

這也是我覺得很鳥的地方
別人用未滿300mm的就OK
用小DC也OK
這些都沒有肖像權??
只有300以上才有肖像權的問題???

joshua_ho

92分

40樓

joshua_ho

個人積分：92分

文章編號：8747239

今年衝了28場(24場新莊、2場羅東、1場新竹、1場洲際)

其中羅東跟新竹都被關切過，但都是看了鏡頭之後就走了

新莊被關切過3次，其中一次被3位不同的工作人員問

問到第三位我才發火說叫你們老闆過來看...(結果當然沒有過來囉^^)

我很想跟他們說，我今年在新莊出沒了20幾場，每次都很大方的亮出我的相機在你們面前晃

加上我個頭很大一隻，真的很好認

算了...反正我決定以後只要再來關切，我一定不會給好臉色

不過如果是正妹的話就例外囉