紅男 wrote:
給您一個意見，下次試...(恕刪)
謝紅男大的指教..
不過..不過..不過..
我.我..我也想要主題光再強一點..
不過就是還沒錢買外閃阿..
只好小內閃先頂著用..
呵...謝謝大大的指導..
不知哪隻外閃比較俗又好用..
個人積分：45分
文章編號：1643739
個人積分：114分
文章編號：1643829
ptc0218 wrote:
攝影 如果過度限制自...(恕刪)
同意您的說法，技巧是死的，人是活的，當然畫地自限是阻斷自己進步的阻力。
但是如同武俠小說中主角練武功一般，學習絕對是循序漸進的....
先由招式(技巧)著手，再輔以內功的鍛練(攝影構圖及攝影眼)。
在學習招式前，師父一定會告訴你太極拳一定要慢，快了會被師父修理。
劍招也是，一劍剌出，該是刺對方的胸口，就一定不能刺到小腹，否則臨陣對敵時，恐怕連小腹都刺不到！
等到內功到了爐火純青的地步，武道上的修為也有了一定的基礎，屆時才能夠將招式焠煉成招意(表面上無視構圖法則，實際上內中隱含的符號卻造就了比構圖法則更精要的意境)，最後達到張三丰或獨孤求敗的無招勝有招境界，此時出手已無定著(遵循構圖原則)，但是卻能招招致敵於機先(張張都是傑作)。
小弟個人的看法是，若是攝影者的技巧能夠練到一定程度，且輔以遵循現今的構圖原則，則可稱為師！
像一般婚紗攝影公司的攝影師，便能夠依此為謀生技能。
但若是已經到達上述無招勝有招的境地，則能稱之為大師！
像布列松這些大師，隨手一張照片都能說出故事，您說他是否有遵循所謂的構圖原則？
我想連他本人都早已將構圖原則丟到不知那邊去了，但是就是能夠讓觀賞者清楚明白他要表達的主題。
個人積分：39分
文章編號：1644600
個人積分：80分
文章編號：1644759
個人積分：114分
文章編號：1644764
ptc0218 wrote:
貼兩張支持一下樓主~...(恕刪)
並不認為補光補得不好！
ptc0218兄的閃燈補光技術堪稱高超，補到恰到好處，令人不會有不自然的感覺！
小弟近來沒有比較好的作品可以放上來見人，多半都是家庭照居多。
比較起來還是小弟只出一張嘴(動動手打字)來得見笑了....
因為人類的大腦受千萬年天空上只有一個光源的影響，對於在自然環境下有兩個以上光源的照片會感覺不自然！
小弟要修改一下上述這段話，因為有個地方當初漏寫了，讓ptc0218兄的照片提醒了小弟。
其實應該要修改為
因為人類的大腦受千萬年來天空上只有一個光源的影響，對於在自然環境下有兩個以上主要且方向不同的光源照片會感覺不自然！
像ptc0218兄的第一張照片明顯可看出有背部的光源(太陽)及來自左側的光源(閃燈)，
但是左側的光源強度不如背部的光源，所以人類視覺上不會認定左側的光源為主要光源。
所以感覺不會不自然！
但原發文者的第五張照片(抱歉，因為小弟實在沒有可以做為例子的照片，希望原發文者勿怪)，
因為天空的光源與閃燈補的光源強度相近，因此在視覺上產生了來自兩個不同方向的主要光源，
結果就會顯得不自然！
但是小弟還是要強調一個觀念，壓光與逆光補光在攝影上仍是不同的兩個名詞，不可混為一談。
個人積分：39分
文章編號：1644797
個人積分：0分
文章編號：1644816
真好XD
個人積分：192分
文章編號：1644912
)
個人積分：26分
文章編號：1644915
個人積分：97分
文章編號：1645098
小惡魔市集
關閉廣告