個人積分：135分
文章編號：25086830
我測試過
電容式
電磁式
電容加上電磁雙合一 (可以切換)
的Windows 7平板
老實講
Windows 7 還是算了
不是效能不夠
實在是
它根本不是為了平板設計的OS
當然如果你有word,excel的需求
那你就只能選擇Win7平板了
如果今年二三月要入手Android平板還是聽我的建議
買有掛Google認證的Android平板最好............
其他雙A一堆代工廠牌Android的平板最好還是放棄
Windows7平板建議不要選擇省電等的CPU...
不然效能不足連觸控都會Delay...............
這是我買了一堆平板使用後衷心的建議
ipad我沒有想法
因為那是我老婆的玩具
她用得很高興
因為她不喜歡機器人的邏輯使用方式
個人積分：0分
文章編號：25087594
個人積分：342分
文章編號：25088079
個人積分：135分
文章編號：25089517
個人積分：171分
文章編號：25090552
個人積分：322分
文章編號：25093085
最主要的原因在於......我之前說過了，蘋果不出換電池版本，台灣的廠商就跟著不出換電池版本?.........這叫行動力?這叫innovation?叫follower 還差不多
----------------------
話說回來老實說，我還是比較期待微軟出的系統的平板，不然就是Android 陣營也得想出Silverlight的相關對應，在國內有些影音提供的業者，似乎是用Silverlight，而使用Android 系統的話，好像沒辦法開啟瀏覽。(或許有，我不知道?)
而Android 系統也須要有個時光回朔軟體.......在系統安全跟更新，似乎現在買Android 系統以後，就看那業者(而且是看硬體業者而不是軟體業者?!!)有沒有良心幫忙更新或者是處理後續問題，如果沒有，似乎就是卡在那邊........雖然可能很多人會講Windows 系統常更新就是因為系統不好，需要常除錯才要更新，Android 可能比較少....(不過個人對這看法比較有不同看法)
我愛台灣，我的國家 敬請多支持台灣國產品
個人積分：2288分
文章編號：25095002
respect wrote:
老實說~~台廠的硬體...(恕刪)
其實我覺得軟體版本的升級動作本來就是必須依靠硬體業者或著是消費者個人進行升級
以微軟來說 購買WIN95的使用者會去要求微軟必須要替他升級到WIN7嗎? 更何況是開放式的ANDROID系統
這是一個概念性的問題 ANDROID 1.6也好 2.1也好 2.2或著3.0也好 都是不同的版本 必須視為不同的存在
雖然是基於同一套系統的升級版本 但是也可以把他看成能支援ARM架構下類似WIN95 98 XP....等等的存在
去指責一個負責製作軟體的GOOGLE或著該說開放手機聯盟有義務花錢去負擔軟體版本升級業務這點實在不合情理
(同我上面舉例的 微軟沒有義務在販賣新版系統軟體的過程中負責將使用者的電腦硬體回收並進行安裝的動作)
這點本來就是應該由硬體業者或是使用者來進行升級動作 GOOGLE的責任僅有製作與公開散佈各版本程式這點
不過目前的硬體業者並不想去製作一個使用者介面讓消費者能夠自行進行升級 也不想負擔替消費者升級的義務
這兩點才是問題之所在
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
台灣的公司總有個通病 以橋為例
台灣的公司非常擅長壓低價格來製作一座符合要求水準的橋
但是總是不會去思考為什麼要在這裡建造一條橋這件事情
於是台灣的產品每次都只能跟在國外廠商的後面走 這點實在很遺憾
所謂的橋 並不是找個地點設計好蓋完放著就算是完成工作 而是承載兩地之間連結的需要所以才要蓋一座橋
當兩地之間沒有需要的時候 蓋出來的東西不能夠稱為一座橋 只是個花錢製作的超大型人造垃圾而已
還不如一條地下道起碼可以讓街友遮風避雨
但是很可惜的 目前幾家大型的台灣電子企業都沒有徹底思考這個問題 持續進化的只有代工的規模而已
個人積分：54分
文章編號：25095337
個人積分：2288分
文章編號：25095398
sbl wrote:
我沒用過androi...(恕刪)
我的意思並不在於說這是付錢或著免費的問題 而是升級過程是需要重新寫入硬體的話就不應要求軟體商負責
同我上面所說的 你拿到一套新的系統並進行重灌的時候不會去要求微軟需要負責處理吧?
google也不是不願意丟出新版的程式出來吧?否則左岸為何可以將1.5的機子一直升級到1.6 2.0 2.1...等等
硬體商需要負最大的責任是不願意開發一個介面讓使用者可以自行操作機器的軟體升級 或著替使用者做升級服務
系統更新是微軟的事情 但是寫一套BIOS讓使用者能夠選擇系統安裝則是各家主機板廠商的基本功
或許不需要用到BIOS那個誇張 用一些小步驟跟保護措施讓消費者能夠自行版本升級不就可以了?
這就像是PSP的改機刷機一樣 刷新版上去發現使用不OK的時候還可以重新刷回舊板的就好了 消費者要求的也不多
(雖然拿PSP改機當例子不算恰當 但是這比較好理解)
我的HTC tattoo別說2.1 或 2.2 現在還可憐的龜在1.6呢
個人積分：220分
文章編號：25095530
