筆電螢幕的比例是如何演變至今的16:9的?

wth910e wrote:


這篇不只是紓發不...(恕刪)


誰說16:9的影片只有高畫質的

480P的RMVB還是很熱門的啊...

那是台灣目前電視節目還沒全面升級

你去看看國際上的電視節目誰還在跟你4:3?

如果你硬是要否定掉筆電上面的影音需求,那真的也沒辦法跟你做討論了...

而且用來做其他用途,寬螢幕也不是缺點,反到這個程度就真的讓人難以理解了...
16:9這種比例其實還好
當然是省錢
最不習慣的是鏡面螢幕啦
一直反光反光的
電腦變成16:9 最簡單的答案就是可以省嫌

一樣是14吋的螢幕

4 : 3 的面積為 94.08 平方公寸
16:10 的面積為 88.09 平方公寸
16: 9 的面積為 83.75 平方公寸


所以面板商成本大約可以降低百分之10
看看大家的意見,

使用者不外粗分為”實用工作派”與"影音娛樂派”兩大類吧,

但是筆電的設計已經沒有配合粗分的兩大類了,

”實用工作派”需求遭到全殲,

寬螢幕,亮邊框,鏡面螢幕(後二者的由來還值得專文討論),

即便如此NB全球出貨總量也是有增無減,

那天全部變成S牌P系列那種1600x768的,

消費者還是得含淚享用吧,

到時候廠商會說電腦插在腰間顯得十分威武,

再配台小筆電就成了日本武士..

alsia wrote:
你一定很少用筆電來看...(恕刪)

真的常看影片你才會發現,大多數的電影根本不是 16:9, 而是 2.35:1 or 1.85:1, 使用 16:9 的螢幕一樣會上下留黑邊。嚴格來說,根本沒有原生 16:9 的電影,就算你看到 16:9 的,也是被人閹割了左右兩邊的畫面而來的。

一切都只是廠商的邪惡噱頭。然後很多人傻傻地跟著起舞,16:9 不留黑邊才是最好的比例。那你把電影閹割成 4:3, 在 4:3 的螢幕不留黑邊豈不更好?

所以我還是贊同 16:10 才是最好的比例。而且 16:10 才是最接近黃金比例的比例。
吾姓帥,名無敵,無敵帥,帥無敵,把妹三招稱無敵。絕代帥哥帥帥哥,帥天帥地帥無敵。
Mijo wrote:
”實用工作派”需求遭到全殲,
寬螢幕,亮邊框,鏡面螢幕(後二者的由來還值得專文討論),...(恕刪)

有嗎?實際上是看您要不要花多一點錢去買"商務機"罷了.
目前除了大家都是寬螢幕之外,我用的商務機都挑不是鏡面螢幕,也沒有亮邊框的.

對個人而言,寬螢幕的優點是...Excel表可以一次看更多橫的欄位,
Outlook也可以左邊開一堆PST,右邊開行事曆,還不影響中間mail的閱讀,
"上下捲動"相較之下,還是比起"左右捲動"容易得多~~~(不用安裝特殊的滑鼠驅動就可以做到)

但是...寬螢幕對個人來說,最大的缺點就是..."字體變小"了.
不更動系統字體大小的情況下,現在的14" 16:9大概就是當初12" 4:3的字體大小了...
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
Mijo wrote:
所有軟體的介面顯示區...(恕刪)


等你自己做面板的時候,就可以自己開發一條產品線出來..........
方塊、廣場、SQUARE
Player wrote:
有嗎?實際上是看您要...(恕刪)



您所用的"商務機"該不是此版的品牌吧?

想堅持"愛用國貨"的實用派用家需求

毫無疑問是被"全殲"了...

帥無敵 wrote:

真的常看影片你才會...(恕刪)



所以前面早就說電影除外了
(要讓螢幕符合那種比例就真的很不實際,況且在我看來16:9的電影也是存在的喔...不過不是阿宅大概就不知道吧...orz)

然後你說的電影在4:3的用法,在16:9上面就辦不到?
(精明的你應該也知道,這樣哪邊截掉的比例比較多吧?)

一般正常的國際上影音戲劇是啥比例的,你真的知道嗎?

既然要一直強調是廠商的邪惡的陰謀

那要不要去報章媒體上面好好發揚一下你們的觀點呢?



我倒覺得桌上型不同尺寸的螢幕高度好像差不多, 應該是有配合人的頭部高度設計, 所以如果要大一點的尺寸, 還是要向橫的發展, 若用4:3的24吋, 頭要上下仰比較累一點, 筆電就不知道是否一定要這樣了

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!