scudracer wrote:
記得頻率越高能量越不易衰減喔@@...(恕刪)
您應該記錯了~~~~~~~~
個人積分：9分
文章編號：8868741
個人積分：51分
文章編號：8869481
個人積分：0分
文章編號：8873879
個人積分：328分
文章編號：8875257
這也不是應用來下載抓檔案的，不用太擔心資料來太多硬碟、SSD來不及寫入...
一個比較容易瞭解的應用例子，是把它想成是HDMI的無線化（但保存HDMI高傳輸率的特性），例如從藍光光碟播放機將"解壓縮後"的超高位元率Full HD視訊資料及多聲道音訊資料無線傳輸到Full HD平面電視或AV receiver/擴大機，因此傳輸距離的目標在10公尺內（房間內、客廳內）尚稱合理...
建議還是要多瞭解背景資料後再發言，記者寫的....唉！
請看閒聊八卦區另一則討論，正確資訊較多
相關資訊：UWB、WiMedia、Wireless USB、Bluetooth 3.0、WirelessHD、60GHz
個人積分：9分
文章編號：8875386
個人積分：0分
文章編號：8875609
不過另個角度看, 假如天線尺寸一樣, 例如5公分, f1只是半波長的天線, f2卻可以做成5倍波長的高增益天線, 又可補回來, 近乎拉回平手..
再個角度看, 假設 f1 是3G, f2是30G,, 用1%的頻寬在f1只有30MHz, 在f2卻有300MHz... 於是越高頻時可以分配的頻寬越多越寬裕... 對60GHz分個1GHz的頻寬也不奇怪.. 又假設實際要傳的資料量只有10Kbps, 於是同樣像60GHz的高頻搭配稍大的碟型天線就有機會靠不大的能量傳到難以想像的遠..例如上次看DISCOVERY介紹到無人太空船傳回訊號需要機過幾十分鐘才到地球.. 地球下個指令到無人太空船又要經過另一個幾十分鐘..
所以啦., 有時候會給人有越高頻可以傳越遠的錯覺..
其實台大發展的這頻帶用在無線網路最麻煩的是, 這種頻帶已經不太有繞射和穿透力...有點接近光學的特性, 所以只要有個人走過擋住, 傳輸應該會降到超低, 甚至立刻斷線..自然甭說還要隔道牆..除非POWER開超大吧..
個人積分：0分
文章編號：8876371
個人積分：140分
文章編號：8879114
個人積分：328分
文章編號：8880026
視線內的傳輸實用價值如何？距離會不會太短？想一想目前藍芽的普及性跟方便性就知道了，也因此藍芽也才會考慮利用跟台大這個基於60GHz技術的應用方向類似的UWB技術來大幅加快下一代藍芽的速度。
個人積分：96分
文章編號：8880459
關閉廣告